45 
zeigt die von Linne& in seiner Klasse der Vermes aufgestellte 
Ordnung der Intestina, doch enthält auch diese einzelne dem 
Typus der Würmer fremde Formen (wie Myxine und Teredo), 
während andere, die wir mit Recht demselben glauben vin- 
dieiren zu müssen, getrennt davon theils der Ordnung der 
Testacea (Serpula), theils der der Mollusca (Nereis und Aphro- 
dite) einverleibt sind. Wie isolirt übrigens hier diese letztern 
stehen, fühlte schon Pallas!), der zuerst bei einer genauen 
Untersuchung des ganzen Baues den innern Zusammenhang 
dieser Formen erkannte und den Vorschlag machle, ihnen 
eine andere Stelle anzuweisen. Mit den Eingeweidewürmern 
vereinigt sind sie von ©. Fr. Müller in der Ordnung der 
Helminthica, wo sie (immer aber noch ohne die Serpulaceen, 
die bei den Testacea verblieben) mit den Lumbricinen, die 
schon Linne den Intestina zugezählt hatte, eine eigene Un- 
terordnung, die Setosa, bilden, welche den übrigen Würmern 
(von denen aber Fasciola und Planaria, als den Mollusken 
angehörig, ausgeschlossen wurden) gegenüber stehen. Die letz- 
tern sind wegen des Mangels der Borsten als Mutica bezeichnet. 
In demselben Umfang treffen wir die Gruppe der Wür- 
mer (Intestins) noch bei Brugieres?). CGuvier war der 
Erste3), der in den hier vereinigten Geschöpfen einen zwei- 
fachen typischen Bau zu erkennen glaubte. Die einen der- 
selben, die Ringelwürmer, die theils durch eine rothe Fär- 
bung des Blutes, theils durch eine Segmentirung des Leibes 
und die Anwesenheit einer einfachen Bauchganglienkette sich 
auszeichneten, brachte er als die Repräsentanten einer eignen 
Klasse zu den Gliederthieren, während er die andern, die 
Entozoa (mit den Formen der Nemertinen, Turbellarien und 
auch der Lernäaden), dem Kreise der Zoophyten zurechnete. 
An Beifall hat es dieser Anordnung nicht gefehlt. La- 
marck, Latreille, Goldfuss u. A. haben sie adoptirt. 
1) Miscellanea Zoolog. La Haye. 1766. 
2) Diction, des vers in der Encyclop. method. Paris. 1792. 
3) Annal. du Mus. d’hist, nat. T. XIX. 
