46 
Auf der andern Seite hat dieselbe aber auch manchen Wider- 
spruch erfahren. In Deutschland waren es besonders v. 
Baer!) und gleichzeitig mein Onkel Fr. S. Leuckart?), 
die den Nachweis versuchten, dass eine eigene Klasse der 
Entozoa sehr unnatürlich sei, dass die Zusammenstellung der 
Helminthen nur als eine Fauna des innern Thierkörpers an- 
gesehen werden könne, deren Glieder ihre Verwandten und 
Repräsentanten in verschiedenen andern Ordnungen und Klas- 
sen des Thierreichs hätten. Man hob die grosse Ueberein- 
stimmung der Nematoideen und Borstenwürmer, der Trema- 
toden und Hirudineen hervor und suchte auch die übrigen 
Formen der Helminthen anderweitig zu vertheilen. So glaubte 
z. B. mein Onkel eine nahe Verwandtschaft der Akanthoce- 
phalen mit den Sipunculiden zu erkennen, der Cestoden mit 
den Polypen und Akalephen — worin auch Meckel3) mit 
ihm übereinstimmte — und schlug desshalb eine Vereinigung 
der betreffenden Thierformen vor. 
Im Augenblick möchte die Anordnung von Guvier 
vielleicht wenige Vertreter mehr finden ?). Wohl allgemein 
sind Helminthen und Anneliden wieder in einer gemeinschaft- 
lichen Abtheilung der Würmer vereinigt. Nur über die Re- 
lation dieser Abtheilung zu den übrigen Gruppen der wir- 
bellosen Thiere herrscht noch eine grosse Verschiedenheit der 
Ansichten. Die Einen betrachten die Würmer als eine be- 
sondere typische Hauptabtheilung des Thierreichs (Graven- 
horst5), Berthold®), v. Siebold’”)), während die An- 
dern in denselben eine dem Typus der Gliederthiere unter- 
+)’ Ara!0. 
2) A.2.0. 
3) Syst. der vergl. Anat. Th. I. S. 94. 
4) Leider, wie ich sche, noch van der Hoeven in der neuen Auflage seiner 
Zoologie, übers. v. Moleschott. 
5) Das Thierreich nach seinen Verwandtschaften und Uebergängen. Breslau. 1845. 
S. 43. — Von den eigentlichen Würmern sind aber hier die Trematoden als 
die Glieder einer besondern Klasse abgetrennt, was wohl kaum zu billigen, 
6) Lehrbuch der Zoolog. Götlingen. 1845. $. 440. 
7) Vergl. Anat. der wirbellosen Thiere, 
