63 
scheint, bei der Mehrzahl der Würmer, besonders der minder 
hoch entwickelten, betheiligt sich von Anfang an hierbei die 
ganze Masse dieser Zellen auf eine gleichmässige Weise. Der 
Embryo entsteht unter solchen Umständen mit seiner ganzen 
Leibesoberfläche auf einem Male, wie es auch bei den Coe- 
lenteraten und Echinodermen sich findet. In dem andern 
Fall dagegen !) bildet sich anfangs nur ein sogenannter Primi- 
tivtheil, der erst im Lauf der Entwicklung, während er an 
Grösse und Ausdehnung zunimmt, den ganzen Dotter um- 
wächst und somit denn auch erst allmählig dem Embryo 
Entstehen und Form giebt. Es entspricht jene Uranlage der- 
jenigen Körperfläche, welche morphologisch die grösste Di- 
gnität hat, dem Bauche, ganz wie bei den Insekten, wo eine 
völlig übereinstimmende Bildung statthat. Dass übrigens dieser 
Umstand (wie Kölliker meint) hinreichen sollte, diejenigen 
Würmer, in denen ein solcher Process vorkommt (die Kiemen- 
würmer und Hirudineen, so viel wir bis jetzt wissen), von 
den übrigen zu {rennen und wiederum mit den Arthropoden 
zu vereinigen, möchte ich um so mehr bezweifeln, als wir 
noch kaum ein Mal vermuthen können, in welcher Ausdeh- 
nung solch ein Vorgang bei den Würmern sich findet. Ueber- 
diess sehen wir auch in andern typischen Hauptabtheilungen 
des Thierreiches (bei den Mollusken) ganz dieselbe Verschie- 
denheit; bald eine gleichmässige Umwandlung des ganzen 
Dotters in den Leib des: Embryo, bald die Bildung eines 
Primitivtheils. 
In vielen Fällen gleicht der Embryo schon in seiner ersten 
Gestalt dem ausgebildeten Thier fast ganz vollkommen (Asca- 
riden, Planarien u. s. w... Wo aber eine Gliederung vor- 
kommt, fehlt diese im Anfang beständig. Ebenso die manch- 
fachen Anhänge der einzelnen Segmente. Der Körper ist 
ursprünglich nur kurz und plump gebauet und ohne Gegen- 
satz der Rücken- und Bauchfläche. Erst allmählig streckt 
er sich, je nach der Länge des vollendeten Wurmes allerdings 
1) Vergl. Koch, Einige Worte über die Entwicklungsgeschichte von Eunice, mit 
einem Nachwort von Kölliker. Neuenburg 1846. S. 19. 
