von der Natur in Anwendung gezogen wird, doch ohne dann 
eine gleiche durchgreifende Bedeutung und Herrschaft zu 
besitzen. 
Immerhin aber beruht die Vereinigung der Würmer und 
Gliederfüssler auf einer bestimmten Aehnlichkeit in der äussern 
Form, auf einer Aehnlichkeit, welche durch die — nach der 
typischen Bedeutung allerdings etwas differirende — Ver- 
wendung eines gleichen morphogenetischen Vorganges bedingt 
ist. Aus diesem Grunde mag. denn auch jenes Verfahren 
bis zu einem gewissen Punkte immer noch vertheidigt wer- 
den können. Wenn aber Lamarck, Latreille und Carus 
den Arthropoden und Anneliden noch die Mollusken hinzu- 
fügen und aus diesen drei Gruppen eine einzige gemein- 
schaftliche Abtheilung (Animaux sensibles Lam., CGephalidia 
Latr., Corpozoa Gar,) bilden, so wird daraus ein blosser 
irrationaler Haufen von Formen, dessen innere Gehaltlosigkeit 
zu offen am Tage liegt, als dass noch ein Wort darüber zu 
verlieren wäre. — 
Die Aehnlichkeit der Arthropoden mit den Anneliden, 
besonders mit den Kiemenwürmern, beruht vorzugsweise in 
der gleichen langgestreckten und symmetrischen Form, so 
wie in der Segmentirung des Leibess. Was aber schon in 
letzterer Beziehung die Gliederfüssler auszeichnet, ist eine 
auffallende, höchst charakteristische Heteronomität der Seg- 
mente, mit einer eigenthümlichen (dem Typus der Würmer völlig 
fremden) Entwicklung der paarigen Anhänge an den Segmen- 
ten. Diese Anhänge sind nicht bloss überall beweglich neben 
der Medianlinie des Bauches — nicht, wie bei den Kiemen- 
würmern, an den Seitenflächen des Körpers oder gleichzeitig 
an Bauch und Rücken — befestigt und gegliedert, wenn sie 
als Bewegungswerkzeuge auftreten, sondern participiren auch 
eben so vollständig, wie die einzelnen Segmente, an der 
Heteronomität des Körpers. 
Schon aus der Anordnung dieser Anhänge lässt sich er- 
schliessen, wie bei den Arthropoden der Gegensatz zwischen 
Bauch und Rücken so sehr viel stärker ausgeprägt ist, als 
