9 
werden, die nicht in den Typus der gewöhnlichen Extremı- 
tätenbildung hineingehören, namentlich also die Kiemen der 
Decapoden. Bei der Anordnung dieser Theile, die, gleich 
den Flügeln der Insekten, paarweise an den (Abdominal-) Seg- 
menten und zwar meistens oberhalb der einzelnen Bauch- 
gliedmassen angebracht sind, gewinnt solche Vermuthung die 
grösseste Wahrscheinlichkeit. Auch darin bekommt dieselbe 
eine neue Stütze, dass wir sehen, wie bei denKrebsen die Umbil- 
dung der Extremitäten in Kiemen so ausserordentlich häufig 
ist. Selbst der Umstand scheint keinen überzeugenden Ge- 
genbeweis zu liefern, dass diese Kiemen bei vielen Decapoden 
ihre anatomische Selbstständigkeit aufgeben, dass sie an den 
Seitentheilen des Körpers hinabrücken, bis sie auf den Basal- 
gliedern der anliegenden Beine ihren Insertionspunkt finden. 
Würde doch dieses eine blosse Modification jenes Vorganges 
sein, den wir ebenfalls bei den Branchiaten vorgefunden 
haben. Auch hier verschmelzen ja nicht selten die obern 
und untern (dem Rücken und Bauch angehörenden) Extremi- 
täten an den Seitenflächen der einzelnen Segmente. Noch 
unwesentlicher ist es, dass die Kiemen der Decapoden von 
den lateralen Verlängerungen des Rückenschildes überdeckt 
sind und in den dadurch gebildeten Höhlen verborgen liegen. 
Nach ihrer Entwicklung sind die Kiemen äussere Anhänge des 
Körpers. 
Mit gleichem Recht, wie die Kiemen der Decapoden, 
lassen sich auch die von Rathke!) bei den Embryonen von 
Asellus aqualicus an der Rückenfläche eines mittlern Leibes- 
ringes aufgefundenen blattartigen Anhänge als die morpho- 
logischen Aequivalente der Flügel bei den Hexapoden bean- 
spruchen. 
Die oben erörterte Okensche Ansicht, dass die Kiemen 
der Decapoden den Flügeln der sechsfüssigen Insekten ent- 
sprächen, also, gleich diesen letztern, auf den Typus der 
Extremitätenbildung zurückzuführen seien, hat übrigens keinen 
DPArrar Or IS, 72 
