In seiner höchsten Entwicklung, bei den sogenannten 
Podophthalmen, besteht der Vorderkopf aus dreien Gür- 
teln, die dann stets, auch da, wo dieselbe nicht als gesonderte 
Segmente vorhanden sind, durch drei entsprechende Paare 
von Anhängen nachgewiesen werden können. Das erste 
Paar derselben trägt unter solchen Umständen an seiner 
Spitze die Gesichtswerkzeuge, während die beiden hintern, 
die (gemäss dem Typus der Extremitätenbildung bei den 
Crustaceen) gespalten und in ihren einzelnen dadurch ent- 
standenen Theilen auf eine verschiedene Weise entwickelt 
sind, als Antennen erscheinen. Die Verbindung der Augen 
mit dem vordersten Paare dieser drei Extremitäten kann ich 
nur für eine zufällige halten, nicht aber für wesentlich. Der 
sogenannte Augenstiel ist nach meiner Meinung ein ganz 
gleiches Gebilde, wie die dahinter liegenden Antennen, nur 
rudimentärer als diese — ein Umstand, der vielleicht eben 
gerade von der eigenthümlichen Verwendung desselben und 
der Verbindung mit jenen Sinnesorganen abhängt. Dass die- 
selben niemals in anderer Gestalt auftreten, als in der von 
Augenstielen, möchte wohl kaum gegen diese Ansicht spre- 
chen und noch viel weniger beweisen (wie Zaddach!) ver- 
muthet), dass die Entstehung der Gesichtswerkzeuge auf eine 
Gliedmassenbildung zurückzuführen sei. Wie z. B. wäre es 
möglich, den Augen der Arachniden ein besonderes Segment 
zu vindiciren? Mit der oben ausgesprochenen Ansicht da- 
gegen, dass jene Verbindung mit dem ersten Paare der am 
Vorderkopf befestigten Gliedmassen nur eine zufällige sei, 
lässt jede andere Lage dieser Sinneswerkzeuge sich leicht 
vereinigen. Ueberall wo jene Extremitäten nicht gebildet sind, 
unter den Crustaceen bei den sogenannten Edriophthalmen, 
sowie bei den Insekten, behalten dieselben ihre ursprüngliche 
Lage am Vorderkopf oder auch, wenn dieser vollkommen 
fehlt, und der Kopf mit dem Thorax verschmolzen ist, auf 
dem sogenannten Cephalothorax. Ein solches Verhältniss findet 
1)RA7a. 20: 18.214. 
