103 
während im zweiten Fall das Fehlen der Oberlippe mit der 
gleichzeitigen Abwesenheit des ganzen Vorderkopfes in eini- 
gem Zusammenhang zu stehen scheint. Die Anlage der Ober- 
lippe nämlich geschieht, nach den Rathkeschen Beohachtun- 
gen zu urtheilen, mit den hintern Antennen so ziemlich in 
gleicher Höhe — eine Anordnung, die übrigens auch sonst 
wohl in der Gruppirung der Anhänge zweier anliegenden, 
unvollständig abgegrenzten und verschmolzenen Segmente be- 
obachtet wird. Erst später, so scheint es, rücken Oberlippe 
und Antennen weiter aus einander, so dass letztere ganz 
deutlich vor den erstern zu liegen kommen. Unter solchen 
Verhältnissen nun kann die Abwesenheit der Antennen, wie 
wir bei den Spinnen sie antreffen, gewiss auch leicht den 
Mangel der Oberlippe herbeiführen. 
Was nun übrigens die bei den Spinnen !) vorkommende 
Umwandlung der hintern Kiefer in Gehwerkzeuge betrifft, so 
kann uns diese bei der morphologischen Identität?) der ein- 
zelnen Leibesringe und deren Anhänge nicht auffallen, um 
so weniger, als wir gleichzeitig wahrnehmen, wie dabei der 
Kopf aufhört, als ein besonderer, anatomisch abgegrenzter 
Körpertheil zu erscheinen, und mit dem dahinter liegenden 
Thorax in eine gemeinschaftliche Masse verschmilzt. Auf 
derselben morphologischen Identität beruht auch die Möglich- 
keit der bei den höhern Krebsen, bei den Malacostraken, vor- 
kommenden Umwandlung der Thoracalanhänge in sogenannte 
Beikiefer, in Gebilde, die nach ihrer anatomischen Structur 
viel eher den Maxillen, als den Beinen gleichen, obgleich sie, 
nicht die dahinter gelegenen Gehwerkzeuge (welche als An- 
die übrigen Beine. Ausserdem, glaube ich, muss man auch das eiertragende 
Fusspaar der Weibchen bei der Deutung der verschiedenen Leibesanhänge wohl 
berücksichtigen und eben diesem, wie es mir scheint, die Bedeutung des dritten 
Kieferpaares vindiciren, 
1) Ein ähnliches Verhältniss findet sich auch, wie noch unten specieller nachge- 
wiesen werden soll, bei den Myriapoden, obgleich für diese Thiere die gewöhn- 
liche Angabe ganz anders lautet, f 
=) Am auffallendsten ist diese Identität schon anatomisch in der Gestalt und Anord- 
nung der Fresswerkzeuge und Thoracalbeine bei Limulus ausgesprochen. 
