105 
längst die Eihüllen verlassen haben. Von der Bildung der 
Fresswerkzeuge ist übrigens die der Thoracalanhänge ganz 
unabhängig, ‘wie die Entomostraken, aber auch manche In- 
sekten ganz deutlich beweisen, wo dieselben, wenn auch nur 
in ihren vordern Paaren, bereits zu einer Zeit entstehen, in 
der die Kiefer noch keineswegs in gesetzmässiger Anzahl 
vorhanden sind. Dass aber in andern Fällen die Anhänge 
des Kopfes und Thorax, wie die eines gemeinschaftlichen 
Abschnittes, in continuirlicher Reihe schnell hinter einander 
bervorkommen, ist ganz natürlich, wenn wir nur bedenken, 
dass solches eben nur da der Fall ist, wo Kopf und Thorax 
mit einander verschmolzen sind und die betreffenden Anhänge 
beider Theile auf eine gleiche Weise gestaltet werden. 
Von dem höchsten Interesse übrigens ist es, dass auch 
unter solchen Verhältnissen bei einigen Decapoden die Meta- 
morphose der Thoracalbeine in Beikiefer wirklich eine actuelle 
ist. Bei den unausgebildeten Individuen von Hyas, Galathea, 
Pagurus !), von Caridina 2), Palaemon und sicherlich noch bei 
einer grössern Anzahl3) verwandter Krebse zeichnen sich, 
wenn das Abdomen mit seinen Anhängen noch wenig ent- 
wickelt ist, die drei Paar Thoracalfüsse vor den Kiefern des 
Kopfes durch eine gänzlich abweichende Gestalt aus. Sie 
sind von einer’sehr ansehnlichen Länge, von ähnlicher Form, 
wie anfänglich die Abdominalbeine von Astacus marinus, und 
dienen, gleich diesen, als Locomotionswerkzeuge, als Schwimm- 
füsse. Hier also treten die betreffenden Anhänge unter Ver- 
hältnissen auf, welche zu auffallend an die bei den Insek- 
ten und Spinnen vorkommende Anordnung erinnern, als 
dass man die völlige Analogie mit den Thoracalbeinen die- 
ser Arthropoden verkennen könnte. Wie aber nun hier- 
durch auf der einen Seite die Meinung von Burmeister, 
1) So nach den Beobachtungen von Rathke (in den Beiträgen zur vergleichenden 
Anatomie und Physiologie). 
2) Vergl. Joly in den Annal. des scienc. nat, 1843. T. XI. p. 57. 
3) So z. B., nach den Beobachtungen von De Gane (Ann. of nat, hist. 1840. und 
Froriep’s N. Not. 1840, N. 265.), wahrscheinlich auch bei Careinus Maenas. 
