106 
Milne Edwards u. A. widerlegt wird, dass die Abdomi- 
nalfüsse der Decapoden u. a. Krebse den Thoracalfüssen der 
Insekten zu parallelisiren seien, und die grössere Anzahl der 
Kiefer bei den Krebsen einfach aus einer Vermehrung der 
schon bei den Insekten vorkommenden Anhänge des Kopfes 
hervorginge, so liefert das vorliegende Verhältniss auch auf 
der andern Seite, meiner Ansicht nach, einen neuen Beweis, 
dass die drei hintern Beikiefer der Podophthalmen einem 
eigenen, von den vordern entsprechenden Gebilden verschie- 
denen Abschnitte angehören, dass also nicht, wie Burmei- 
ster und Zaddach will, ebenfalls die den letztern entspre- 
chenden zwei Unterkieferpaare der Insekten dem Thorax zu 
vindieiren seien. 
Bei. Astacus marinus ist während der Fötalperiode die 
Gestalt und Function der Thoracalfüsse, wenigstens der bei- 
den hintern Paare ganz ähnlich. Das vordere Paar dagegen 
ist vollkommen den davorliegenden Unterkiefern gleich. Sei- 
nen Grund möchte übrigens dieser letztere Umstand vielleicht 
in der verhältnissmässig schon früh auftretenden Bildung der 
Abdominalglieder finden, die eine derartige Vertretung durch 
die eigentlichen Thoracalbeine, wenigstens in der ganzen Aus- 
dehnung, unnöthig macht. Wo das Abdomen noch frühzei- 
tiger mit seinen Extremitäten sich entwickelt, bei A. fluviatilis, 
treten gleich von Anfang an alle drei Thoracalbeine in einer 
den Maxillen ganz analogen Gestalt auf. 
Bei den Entomostraken erscheinen die paarigen Anhänge 
des Thorax im Anfang ebenfalls als mächtige Schwimmfüsse. 
Nur die Daphniiden machen eine Ausnahme, die aber wahr- 
scheinlich dahin sich reduciren möchte, dass dieselben viel 
später ausschlüpfen, als die übrigen verwandten Crustaceen, 
und die frühern Stadien der Entwicklung, gerade diejenigen, 
in welchen sonst die Thoracalanhänge jene Form darbieten, 
noch im Innern der Eihüllen durchlaufen. Nach den Beob- 
achtungen von Jurine!) scheinen wenigstens im Allgemeinen 
1) Hist, nat, des Monocles Gen. 1820, 
