150° 
glaube ich endlich noch ein anderes von den Flossen ver- 
schiedenes Gebilde der Pteropoden und einiger verwandten 
Pomatobranchiaten als Rudiment des Segels in Anspruch neh- 
men zu müssen. 
Bei Gasteropteron erscheint dasselbe als ein freier 
zipfelförmiger Fortsatz (velum capitis) von dreieckiger Gestalt, 
der oberhalb der Mundöffnung vor dem Eingeweidesack (Hin- 
terleib) gelegen ist und mit den Seitentheilen seiner Basis 
die Lippen bildet. Ich wüsste nicht, wie man anders die- 
sen Anhang deuten wollte. Höchstens könnte derselbe noch 
aus der Verwachsung der Tentakel hervorgegangen sein, die 
sonst unserm Thiere!) fehlen, allein die Anordnung und 
besonders das Verhalten derselben in andern Arten, na- 
mentlich bei Cymbulia, wo ausserdem ganz deutlich noch 
zwei Fühler vorkommen, möchte eine solche Annahme als 
unhaltbar erscheinen lassen. — Dass das betreffende Gebilde 
unpaar ist, macht in keinerlei Beziehung grosse Schwierig- 
keiten. Entweder kann es erst im Lauf der Entwicklung 
aus der Verschmelzung zweier seitlichen Theile zu einem 
unpaaren geworden sein, oder auch von Anfang an unter 
dieser Gestalt existirt haben, Sehen wir doch bei den Thie- 
ren mit symmetrischem Typus gar häufig statt zwei entspre- 
chender lateraler Elemente nur ein unpaares mittleres. 2) 
Offenbar dasselbe Gebilde ist es, welches bei Bullaea 
und den übrigen Akeraten durch seine Verwachsung mit den 
äussern Hautdecken die sogenannte Nackenplatte (bouclier) 
bildet. Cuvier hat bekanntlich die Entstehung dieses Ge- 
1) Eben so den meisten übrigen hier in Betracht gezogenen Thieren, 
2) Für unsern Fall aber möchte ich eher das erstere Verhältniss supponiren. Wir 
sehen, dass sonst überall die Segel an der Bauchfläche ihren Ursprung neh- 
men. Von da können sie erst später im Lauf der Entwicklung nach dem Rü- 
cken emporrücken. Wahrscheinlich würde also ein unpaares mittleres Element, 
wo es die beiden lateralen Theile ersetzt, eine gleiche Lage an der Bauchfläche 
haben. Indessen istes noch die Frage, ob dieLage desSegels oberhalb des Mun- 
des unszu der Annahme berechtigt, dass dasselbe nun auch wirklich der Rücken- 
fläche angehöre? — Sahen wir doch auch schon oben bei den Arthropoden an 
dem vordersten Ganglion des Bauchmarkes eine analoge Collision der morpho- 
logischen Dentung mit der anatomischen Anordnung. 
