153 
wähnt ist, dem gleichnamigen Gebilde der Gasteropoden ent- 
spricht. Nicht in demselben Maasse ist solches mit dem Kopfe 
der Fall. Der sogenannte Kopf der Gasteropoden ıst eigent- 
lich kaum mehr, als der vordere Theil des Rumpfes, ausge- 
zeichnet durch die an ihm befindlichen Anhänge des Vorder- 
leibes. Höchstens möchte Clio in dieser Beziehung unter den 
Gasteropoden durch die Entwicklung eines förmlichen Ko- 
pfes — welcher vorzugsweise durch die Persistenz und die 
eigenthümliche Bildung der Kopflappen bedingt zu sein scheint 
— eine Ausnahme machen. Ueberhaupt schliesst sich dieses 
Geschöpf durch seine äussere Gestaltung mehr, als irgend 
eine andere Schnecke, an die Cephalopoden. Selbst die 
Arme derselben finden in den Kopfkegeln ganz offenbar ihre 
morphologischen Aequivalente. Eben so zeigt der Mantel eine 
gleiche mächtige Entwicklung. Nur die seitlichen Ausbrei- 
tungen des Fusses scheinen bei den Cephalopoden zu fehlen. 
Die sogenannten Flossen der letztern, die einen ähnlichen 
Bau haben, erweisen sich bei näherer Untersuchung als völ- 
lig verschieden. Sie sind blosse Ausstrahlungen oder Dupli- 
caturen des Mantels, die jeder typischen Bedeutung erman- 
geln und denn darum auch sehr häufig, wie bei den Octopo- 
den, fehlen können. Dagegen erinnert der sogenannte Hals- 
kragen von Ulio, den ich oben als den mittleren Lappen des 
Fusses gedeutet habe, in seinen allgemeinern Verhältnissen 
durch Lage und selbst durch Gestalt so auffallend an den 
Trichter der Gephalopoden, dass wir schon von vorn herein 
die Möglichkeit einer morphologischen Uebereinstimmung zwi- 
schen beiden gern einräumen. 
Weit grössere und sicherere Anhaltspunkte und Auf- 
schlüsse für die morphologische Deutung des Cephalopoden- 
körpers !) giebt uns die Entwicklungsgeschichte. 
1) Völlig haltlos und ungewiss bleibt aber immer noch die Deutung des Körpers 
bei den merkwürdigen Hectacotylusformen, welche durch die Untersuchungen von 
Kölliker und v. Siebold als die Männchen einiger Octopoden erkannt sind. 
Der Dimorphismus ist höchst auffallend und noch abweichender als bei den 
pavasitischen Krebsen. Auch der Umstand ist aussergewöhnlich, dass bei die- 
