BBR.. ui 
zusammen den Vorderkörper der Gasteropoden bilden, des- 
sen mittlere Längslinie mit dem Längendurchmesser des Lei- 
bes zusammenfällt. Das hintere Ende des Fusses ist es also, 
welches zugleich das hintere Ende des Körpers bestimmt. — 
Fast überall zeichnet sich übrigens, wie bei den Cephalopo- 
den, so auch bei den Gasteropoden der Höhendurchmesser 
des Leibes vor dem Längendurchmesser aus. Der höchste 
Punkt des Rückens ist die Spitze des Hinterleibes !), die bei 
den gehäusetragenden Arten in den innersten Windungen 
der Schale versteckt liegt. In den meisten Fällen ist solches 
leicht ersichtlich. Da aber, wo der Längendurchmesser des 
Vorderkörpes durch seine Kürze sich auszeichnet, ist es min- 
der klar. Hier (z.B. bei Bullaea, Clio u. s. w.), scheint näm- 
lich die Spitze des Hinterleibes mit dem Ende des Längen- 
durchmessers zu kongruiren. In demselben Verhältniss näm- 
lich, in welchem der Fuss nach vorn zurückweicht, senkt 
sich der Hinterkörper, bis endlich die hintere absteigende 
Fläche desselben mit dem Vorderkörper in einer gemein- 
schaftlichen Ebene zu liegen kommt, und so denn der eigent- 
liche Höhendurchmesser desselben als eine unmittelbare Fort- 
setzung des Längendurchmessers am Vorderkörper erscheint. 
Die Lage des Afters, wie der Genitalöffnung, ist übri- 
gens bei den Gasteropoden keineswegs so regelmässig, wie 
bei den Cephalopoden, am Ende des Längendurchmessers. 
Sie findet sich fast immer weiter nach vorn und bietet da- 
durch eine Abweichung von der gewöhnlichen Anordnung, 
wie sie auch bei andern Geschöpfen nicht selten wahrge- 
1) Die spiralige Anordnung des Hinterleibes bei vielen Gasteropoden ist sicherlich 
nicht unmittelbar in den morphologischen Verhältnissen dieser Thiere begründet, 
sondern ein Phänomen von untergeordneter Bedeutung, abhängig von dem eigen- 
thümlichen ungleichen Wachsthum der Schale. Schwerlich wird man daher mit 
v. Baer (Entwicklungsgesch.I. $.219.) in diesem Umstand den Typus einereigen- 
thümlichen Art der Entwicklung (evolutio contorta) sehen können, Uebrigens 
scheint mir auch die von Kölliker (a. a. ©. $. 174.) für die Entwicklung der 
Mollusken vorgeschlagene Bezeichnung einer Evol. radiata nicht ganz passend. 
Sie ist aus einer einseitigen Betrachtung der bei den Gephalopoden vorkommen- 
den Bildungsvorgänge entnommen, Richtiger vielleicht könnte man die Ent- 
wicklung dieser Geschöpfe als eine Evol, peripherica bezeichnen. 
