9 
fache Analogie mit den Heteropoden, wie Des Hayes!) be- 
sonders hervorgehoben hat, während endlich die Tubulibran- 
chiaten entweder den Pectinibranchiaten oder vielleicht auch 
den Heterobranchiaten möchten beizuzählen sein. 
Die Gruppen also, die ich einstweilen als Ordnungen 
den Gasteropoden zurechnen möchte, sind die Cyclobran- 
chiata, Heterobranchiata, Dermatobranchiata, Pulmonata, He- 
teropoda und Ctenobranchiata. 
Als vierte und letzte Klasse der Mollusken erscheinen die 
Cephalopoda, die gewiss mit Recht eine eigene Klasse 
bilden und nicht etwa, wie Lamarck, Nitzsch, Gold- 
fuss, Burmeister u. A. es gethan haben, mit den Gaste- 
ropoden (als Cephalica Nitzsch) vereinigt werden dürfen 2). 
Als Ordnungen derselben möchten vielleicht die Dibranchiata 
und Tetrabranchiata®) anzusehen sein, obgleich es nicht zu 
verkennen ist, dass die unterscheidenden Charaktere dieser 
beiden Gruppen kaum beträchtlicher sind, als diejenigen, 
welche sonst als Merkmale zweier verwandter Familien hin- 
gestellt werden. Möglich ist es daher, dass beide Gruppen 
auch hier nur als eben so viele Familien angesehen werden 
müssen. Vielleicht würde man dann unter den zahlreichen 
ausgestorbenen Arten dieser Klasse (etwa in den Belemniten) 
die Repräsentanten einer andern Ordnung zu suchen haben. 
1) Mem. de l’Acad. de la science, d’hist. nat, de Paris. T. II. p. 321 
2) Nachdem oben die morphologische Uebereinstimmung in dem Bau der Cephalo- 
poden und Gasteropoden nachgewiesen worden, bedarf wohl die Annahme von 
Meckel (a. a. 0, S. 148.), dass die Cephalopoden von den übrigen Mollusken 
gänzlich zu trennen seien und eine selbstständige hoch organisirte Abtheilung 
unter den wirbellosen Thieren bildeten, nicht mehr einer besondern Widerlegung. 
Eine Ordnung (oder Familie) der Siphonifera s. Polythalamia, in welcher nach 
der Beschaffenheit der äussern Schale die differentesten Arten (Nautilus und 
Spirula) zusammengestellt werden, scheint mir sehr unnatürlich, 
nn 
— 
