180 
Zusatz zu S. 35. 
Während des Druckes der vorstehenden Schrift ist mir 
das Augustheft der Annal. des scienc. nat. 1847. mit einer 
Abhandlung von Derb&s über die Entwicklung der Seeigel 
in die Hände gekommen. Die frühern Untersuchungen von 
Dufosse& ergebensich hiernach als falsch. Der Embryo der 
Echinen verwandelt sich, ohne vorher sich festgesetzt zu 
haben, aus einem Anfangs sphärischen Körper in einen 
Pluteus. Die spätern Entwicklungsphasen kennen wir durch 
J. Müller, dessen Untersuchungen „über die Larven und 
die Metamorphose der Ophiuren und Seeigel“ so eben aus- 
führlicher erschienen sind. Die von mir ausgesprochene Ver- 
muthung, dass die von Müller beobachteten Larven jener 
echinusartigen Echinodermen Spatangiden gewesen seien, fällt 
hiernach zusammen. Eben so die Angabe von Sars, dass 
die Madreporenplatte der Rest des frühern Stiels sei. Die- 
selbe ist vielmehr, wie Müller (a. a. OÖ. S. 30.) nachweist, 
als Nabel zu betrachten und bezeichnet die Stelle, an wel- 
cher der Schlund des Pluteus mit dem späterhin in den 
Darm des ausgebildeten Echinoderm verwandelten Magen 
zusammenhing. — Auf der andern Seite giebt übrigens die 
hierdurch über allen Zweifel erhobene Uebereinstimmung in 
der Entwicklungsweise ‚der Echiniden und Asteriden — die 
ältern Beobachtungen von Sars bedürfen unstreitig einer 
Revision — einen neuen Grund für die Vereinigung dieser 
Formen in einer gemeinschaftlichen Klasse, wie ich es oben 
(S. 43.) vorgeschlagen habe. 
