18 
Der mittlere Haupttheil verläugert sich stark hinterwärts, wobei er mit einer schmalen Region 
eingefasst ist, welche an eine ähnliche in Glyphea pustulosa erinnert. An dem Rande liegen zwei 
rundliche Regionen hintereinander, von schärferen Regionen wird sonst nichts bemerkt; nach der 
Rückenlinie hin scheint dieser Theil etwas aufgetrieben. 6 
Die Oberfläche war mit kurzen stacheligen Wärzchen besezt. Vereinzelter, aber deutlicher, 
stellen sie sich auf den erhabenen Stellen des vordern Theiles des Cephalothoraxes dar, während 
sie sich nach dem Rande und nach hinten hin verlieren. Der mittlere und hintere Haupttheil sind 
damit dichter besezt, doch nicht überall mit derselben Deutlichkeit. Im hinteren Haupttheil sind 
sie mehr verflossen, wodurch die Oberfläche ihr rauhes Ansehen erhielt. 
Die meisten Fussreste scheinen von Gliedern des ersten Fusses herzurühren; sie waren mit 
kleinen Stacheln und Warzen besezt. Der erste Fuss war stärker als die übrigen; das lange Glied 
war daran sehr lang; das am weitesten nach vorn liegende bewarzte Fragment scheint von den 
kurzen Glied herzurühren. Ueber das Ende des Fusses lässt sich niehts sagen. 
Diese Glyphea, die grösste unter denen, die mir bis jezt bekannt wurden, rührt aus der in Lias- 
kalk mit Schiefer bestehenden vorlezten Abtheilung des Lias von Frittlingen bei Rottweil *) her, 
und befindet sich in der Sammlung des Herrn Bergrath von Arserrı. Das Gestein ist fester, schwe- 
rer Kalkmergel von dunkelgrauer Farbe, dessen krystallinisch körnige Textur meist auf kleinen, 
in Spath gekehrten Fragmenten von thierischen Geschöpfen beruht. 
Die Glypheen, welche Graf Müxster **) aus der Formation des Solenhofer lithographischen Schie- 
fers anführt, gehören nicht diesem, sondern einem eigenen, von mir Eryma genannten Genus an, 
denn Glyphea besizt einen schlankeren Cephalothorax, das erste Fusspar und auch die übrigen länger, 
die mittlere Hauptregion weit mehr hinterwärts verlängert, die vordere Region auffallend weniger 
hoch im Vergleich zum übrigen Cephalothorax, die Rückenlinie im Profil vollkommen geradlinig, den 
Hinterrand des Cephalothoraxes tiefer eingeschnitten, was alles an Eryma nicht bemerkt wird. Auch 
scheint der Schwanz verschieden ; die Seitenfortsätze der Segmente scheinen in Eryma_ spitziger 
und die äussere Schwanzklappe nicht quergetheilt; Graf Münster wenigstens führt hievon nichts 
an, und auch an seinen Zeichnungen ist davon nichts zu erkennen. Selbst mit dem folgenden Genus 
Klytia besteht nur entfernte Aehnlichkeit. 
Aus der von mir gegebenen Beschreibung und Abbildung der Glypheen werden die Unter- 
schiede deutlich zu erkennen seyn, worauf die Errichtung der sechs Species beruht. Desmaresr 
kannte nur eine davon, die Glyphea Regleyana, die er aus keinem andern Grund zu Paliuurus 
nahm, als weil er kein anderes Genus dafür passend fand. Larscırıe ***) bemerkt, diese Form ge- 
höre möglicherweise ins Geschlecht der eigentlichen Krebse, und stehe dem Astacus Norwegieus 
des Fasrıcıws nahe. Die fossilen Krebse lassen sich wirklich noch am ersten mit diesem lebenden 
vergleichen, ohne jedoch. desshalb nothwendig diesem Genus angehören zu müssen, was schon die 
Eigenthümlichkeiten des Cephalothoraxes nicht zulassen würden. Längst, nachdem ich das Genus 
*) v. Arzertı in Ruckcaper’s Geschichte von Rottweil, Il. S. 609. 
#*) Graf Münster, Abbildung und Beschreibung der fossilen langschwänzigen Krebse in den Kalkschiefern von 
Bayern. Bayreuth 1839, S. 15. 
*) Cuvier, regne animal, 2. ed., IV. S. 82. Note 1, 
