der Seeig ellarven. 7 



die iu dicltt gedräng(er iVlen^e, einer Wolke gleich, das ganze Ei umgeben, 

 jener Sdiiciit so fest anhängen , als seyen sie in eine viscöse Substanz ein- 

 gedrungen, von der sie sich trotz ihrer IJewegungen, nicht wieder frei 

 machen können, (s. Derbes p. 8'i. Fig. 4 ».5.) Woher nun dieser Unter- 

 schied zwischen der Beschaffenheit der Eihülie vor und nach der Befruch- 

 tung? Lasst sich das Erscheinen beider Schichten etwa dadurch erklären, 

 dass die innere ihre Bildung einem Gerinnen oder einer Condensalion , die 

 äussere dem entgegengesetzten Vorgange, einem vielleicht durch das einge- 

 sogene Wasser bedingten Aufquellen, einer Auflockerung verdanke? Ich ge- 

 stehe, dass diese Erkläruug mich nicht ganz befriedigt. Auch Derbes giebt 

 über die Entstehung der beiden Schichten keinen Aufschhiss. Es muss also 

 künftigen Forschungen überlassen bleiben, die in dieser Beziehung noch ob- 

 waltenden Zweifel , auf eine genügendere Weise zu lösen. 



Um die eben angegebene Zeit, ist auch das Keimbläschen sammt dem 

 Keimfleck nicht mehr aufzufinden. Im Innern des Dotters, und zwar nicht 

 weit von dessen Oberfläche, nimmt mau aber jetzt ein helles sphärisches 

 Gebilde wahr, das sich bei starken Vergrösserungen , wie ein hohler Raum 

 oder ein Bläschen ausnimmt. Dem Umfange nach kommt es dem Keimflecke 

 nah, scheint jedoch im Ganzen nocli etwas grösser zu seyn. Es ist der 

 Theil, den v, Baer als einen soliden Körper erkannt und den Kern des 

 Eies genannt hat. (a. a. 0. p. 237.) 6) Die Entwicklungsgeschichte lehrt, 

 dass der Theilungsprocess des Dotters, bald nach dem Auftreten dieses Kerus 

 seinen Anfang nimmt. 



Die Theilung oder Furcliung des Dotters, pflegt sich vor Ablauf der 

 4»en oder auch wohl schon der 3'"=" Stunde nach der Befruchtung einzustellen. 

 Den ganzen Vorgang hier näher erörtern zu wollen , halte ich für überflüs- 

 sig, da ihn schon v. Baer eben so anschaulich als gründlich beschrieben 

 hat. Nur der höchst auff'allenden , von Derbes (a. a. 0. p. 90.) zuerst zur 

 Sprache gebrachten Umwälzungen des Dotters während der Furchungspe- 

 riode, muss ich hier erwähnen. Dies Phänomen ist um so beachtungswer- 

 ther, als es meines Wisseus, an dem sich theileuden Dotter anderer niede- 



6) Au3 den Figuren 3. 4. u. 5. der D erb es'schen Abhandlung ergiebt sich, dass auch 

 dieser Gelehrte vom Kerne Kenntniss hatte. 



