8o INTRODUCTION. 



térise exclusivement la nature animale. Aussi , pav 

 cette cause essentielle, par cette privation à^irritahi- 

 litc et de contractillté de leurs parties , les végétaux 

 sont généralement boi'nés à une faible et obscure dis- 

 parité dans les traits de leur organisation intérieure , 

 et h une grande infériorité dans les phénomènes de 

 cette organisation, comparés à ceux que la nature a pu 

 exécuter dans les animaux. 



Discussion pour étahiïr les preuves du défaut t^'irrita- 

 bili té dans les parties des végétaux. 



Le point essentiel que je dois traiter d'abord , est 

 celui de prouver que le sentiment et Virrltahilité sont 

 des phénomènes très différents, et qu'ils sont dus 5 des 

 causes qui n'ont aucun rapport entre elles. On sait 

 que Haller avait déjà distingué ces deux sortes de phé- 

 nomènes; mais, comme la plupart des zoologistes de 

 notre temps les confondent encore, il est utile que je 

 m'efforce de rétablir cette distinction dont le fonde- 

 ment est de toute évidence. 



Je montrerai ensuite qu'indépendamment de l'er- 

 reur qui fait confondre le sentiment avec V irritabilité, 

 on a pris, dans les végétaux, certains mouvements ob- 

 servés dans des circonstances particulières , pour des 

 produits de V irritahilité t tandis que ces mouvements, 

 comme je vais le prouver, n'ont pas le moindre rapport 

 avec ceux qui dépendent du phénomène organique 

 dont il est question. 



Pour s'assurer que le sentiment est un phénomène 

 très différent de celui que V irritabilité constitue, il 

 suffit de considérer les trois caractères suivants dans 

 lesquels les conditions des deux phénomènes sont mi- 

 ses en opposition. 



