194 INTRODUCTION, 



nairement; par le stimulus que leur fournit l'influence 

 nerveuse, l'on se persuadait que ces muscles ne peuvent 

 entrer en contraction que par ce stimulus. Il est facile 

 de prouver, par l'expérience, que toute autre cause 

 irritante peut aussi exciter leurs mouvements. 



D'ailleurs, quoique ces muscles agissent par la vo- 

 lonté qui dirige sur eux l'intluence nerveuse, ils peuvent 

 encore agir par la même influence, sans la participation 

 de cette volonté; et j'en ai observé mille exemples dans 

 les émotions subi les du sentiment intérieur, lequel 

 dirige pareillement l'influence des nerfs qui les mettent 

 en action. 



Voilà ce qu'il importe de reconnaître, parce que 

 les fails aUenliveniejU suivis raltcslent d'une ma- 

 nière évidente, et ce qui montre, en outre, combien 

 l'ordre de choses qui concerne les mouvements muscu- 

 laires est dislinctdecelui qui donne lieuauxsensations. 



On a reconnu plusieurs de ces vérités; et cependant 

 on confond encore tous les jours les deux systèmes 

 d'organes ci-dessus mentionnés, en prenant les effets 

 de l'un pour des produits de ceux de l'autre. 



Ainsi, lorsqu'on a mutilé des animaux vivants, dans 

 l'intention de savoir à quelle époque la sensibilité s'é- 

 teignait dans certaines de leurs parties, on a cru pou- 

 voir conclure que le sentiment existait encore, lorsqu'à 

 ijne irritation quelconque, ces parties faisaient des 

 mouvements. 



C'est, en effet, ce qu'on a vu dans plusieurs des 

 conséquences queM.Ze Galloisa tiréesdeses expériences 

 $ur les animaux. 



Sans doute, les nombreuses et belles expériences de 

 M. Le Gallois sur des mammifères, nous ont appris 

 plusieurs fails importants que nous ignorions; mais il 

 me paraît s'être trompé, lorsqu'il nous dit qu'après la 

 section de la moelle épinière sous l'occiput? la sonsibi- 



