^tO ÏNTRODUCTIOlt. 



Qu'il y ait quelques veclificalions à faire dans ces 

 délerminalions , il n'en est pas moins vrai que ces 

 mêmes reclificalions ne peiivcnS altérer nulle pari le 

 principe des points parliculiers de l'échelle animale 

 où commence chaque système d'organes, ainsi que les 

 facultés ou les avantages qu'il donne aux animaux qui 

 le possèdent. 



Partout même où une limite quelconque ne peut 

 être positivement fixée , l'arbitraire de l'opinion fait 

 bientôt varier le sentiment à son égard. 



Par exemple, M. Le Gallois , d'après différentes ex- 

 périences qu'il a faites sur des mammifères mutilés 

 pendant leur vie, px'étend que le principe du senti- 

 ment existe seulement dans la moelle épinière, et non 

 dans la base du cerveau; il prétend même qu'il y a 

 autant de centres de sensation bien distincts, qu'on a 

 fait de segments à cette moelle, ou qu'il y a de por- 

 tions de cette moelle qui envoient des nerfs au tronc. 

 Ainsi, au lieu d'une unité de foyer pour le sentiment, 

 il y en aurait un grand nombre, selon cet auteur. 



Mais doit-on toujours regarder comme positives les 

 conséquences qu'un observateur a tirées des faits qu'il 

 a découverts; et ne convient-il pas d'examiner aupa- 

 ravant , soit sa manière de raisonner , soit les bases 

 mêmes sur lesquelles il se fonde? 



D'une part, je vois qne M. Le Gallois juge presque 

 toujours de la sensibilité par des mouvements excités 

 qu'il aperçoit ; en sorte qu'il prend des effets de Virri' 

 tabilité pour des témoignages de seasalious éprouvées ; 

 et de l'autre part , je remarque qu'il ne dislingue 

 point, parmi les puissances nerveuses, celle qui vivifie 

 les organes, et qui leur fournit des forces d'action, de 

 celle, très différente, qui sert uniquement au phéno- 

 mène des sensations; comme il aurait dû distinguer 

 aussi, s'il s'en était occupé, celle encore Irèsdilïérente 



