a^O INTnODUCTIOlV. 



mêmes. Or, le zoologiste qui la Jélermine, considérant 

 toutes les parties de l'organisation, tant intérieures 

 qu'extérieures, n'admet cette sorte de rapports, que 

 lorsqu'elle présente la diflerence la moins grande, la 

 moins importante. 



Ou sait que des animaux qui se ressemblent parfai- 

 tement par l'organisation intérieure et par leurs parties 

 externes, ne peuvent être que des individus d'une 

 même espèce. Or , ici , l'on ne considère point le rap- 

 port, ces animaux n'offrant aucune distinction. 



Mais les animaux qui présentent entre eux une 

 différence saisissable, constante, et à la fois la plus 

 petite possible, sont rapprochés par le plus grand de 

 tous les rapports, s'ils offrent d'ailleurs une grande 

 ressemblance dans toutes les parties de leur organisa- 

 tion intérieure, ainsi que dans la plupart des parties 

 externes. 



Cette sorte de rapports ne nécessite point la consi- 

 dération du degré de composition de l'organisation 

 des animaux; elle se détermine dans tous les rangs. 



Elle est si facile à saisir, que chacun la reconnaît au 

 premier abord 5 et c'est en l'employant que les natura- 

 listes ont formé ces petites portions de la série générale 

 des animaux que présentent nos genres, malgré l'arbi- 

 traire de leurs limites. 



Ainsi, dans cette première sorte de rapports , qu'on 

 peut appeler rapports d'espèces , la différence entre les 

 objets comparés, est la plus petite possible, et ne se 

 recherche que dans des particularités de la forme ou 

 des parties externes des individus, (i) 



(i) Il n'est pas douteux, en effet , que les rapports enlre les espèces 

 ae soient les premiers et les plus essentiels , mais ne conviendrait-il 

 pas, avant d'e'tablir ces rapports, de savoir ce que c'est qu'un espèce^ et 

 d'e» dQnaer une rigoureuse défioitioo ? Nous avoHS y\x dans une note 



