3lO INTRODTTCTÎOi«r. 



même indique à l'égard des nombreux animaux sans 

 'vertèbres. 



En éfTet , comme les deux coupes , qui résultent de 

 cette distinction, sont très inégales, puisque les -verféiréj 

 embrassent à peine un dixième des animaux connus ; 

 j'ai pensé depuis, qu'il serait avantageux pour l'étude 

 et même conforme à l'indication de la nature , de par- 

 tager en deux coupes principales les animaux sans ver- 

 tèbres eux-mêmes. 



En conséquence, remarquant que, parmi ces der- 

 niers , les uns, en très grand nombre , avaient tous les 

 organesdumouvementattachéssouslapeau,etoffraient 

 symétriquement, dans leur forme, des parties paires 

 sur deux rangs opposés , tandis que rien de semblable 

 n'avait lieu dans les autres; je proposai dans mon cours 

 de zoologie, en mai 1812 , de distinguer ces deux sortes 

 d'animaux comme constituant deux coupes naturelles 

 parmi les invertébrés. 



Par ce moyen , l'échelle animale se trouvera partagée 

 naturellement en trois coupes primaires , supérieures 

 aux coupes classiques. Les animaux vertébrés fournissent 

 la première de ces trois coupes , et les animaux sans 

 vertèbres donnent la deuxième et la troisième, ou in- 

 versement. Ces divisions seront instructives, commodes 

 pour l'étude, et faciliteront le placement, dans la 

 mémoire, des objets qu'elles embrassent. 



Il ne s'agissait donc plus que d'assigner à chacune 

 de ces trois coupes une dénomination comparative, 

 renfermant une idée importanle relativement aux ani- 

 maux qui s'y rapportent. C'est ce que j'ai fait, en 

 considérant , dans ces mêmes animaux , l'exclusion ou 

 la possession des facultés les plus éminentes dont la 

 nature animale puisse être douée; savoir : le sentiment 

 et V intelligence. 



En considérant encore attentivement les objets sur 



