IWTnODUCTlOW. 



325 



un point de dc] nrl rationne! , lels que les animaux les plus simples 

 si on proctde par analyse, ou les plus composes si Ton picfcre la sjn- 

 tlièse, il faut supposer dans le piimier cas un accroissement progressif 

 jusqu'à un ma\imum, et un de'croisscmcnt également progressif depuis 

 ce maximum jus(]u'aii point de départ. Maigre tout ce qu'a d'ingénieux 

 cette nouvelle manière d'envisager les rapports des animaux, nous lui 

 trouvons le grave défaut de ne pas satisfaire, comme les cmbranclie- 

 menls de divres degre's, aux exigeanccs de la classification rationnelle. 

 Au reste , ce que Lamarck a dit à l'appui de sa méthode dans les pages 

 qui précèdent, suffit pour convaincre de sa justesse et de sa supériorité 

 sur toutes les autres, sans que nous ayons liesoin de corroborer son opi- 

 rionpar la nôtre. Kous croyons néanmoins que plusieurs perfeclionnc- 

 mcnls peuvent être apportés dans les sous-divisions, et déjà dans une 

 note nous avons fait prcsscnlir sur quelles bases ils pouvaient s'ap» 

 puyer. 



FIN DE L INTRODUCTION. 



