DURliE DE l'accroissement. 201 



pour l'éviter, si l'on veut arriver à réglementer convenable- 

 ment la pèche du Corail. 



Je dois déclarer ici ([u'il m'a été impossible de recueillir des 

 renseignements précis, et que je ne puis que faire connaître 

 l'expérience que j'ai commencée, et qu'exposer les mesures 

 qu'il est nécessaire de prendre pour arriver à une solution des 

 principales questions. 



Si l'on interroge les pécheurs et les armateurs, on ne tarde 

 pas à s'assurer qu'ils ont des opinions fort différentes sur la 

 durée de l'accroissement du Corail. Les uns disent qu'il faut 

 trente ans, voire môme cent ans, pour produire une belle 

 ])ranche. Les autres n'admettent pas une durée aussi longue. 

 Un armateur, homme intelligent, qui me montrait les produits 

 de sa pêche avec la plus grande Kbéralité, me disait qu'il remar- 

 quait que ses patrons, en revenant après quelque temps sur 

 les bancs qu'ils avaient d'abord exploités, et puis abandonnés 

 faute d'y trouver des produits suffisants, y pochaient de nou- 

 veau du Corail assez beau, même après un temps assez court. 

 Sa conclusion était que le temps nécessaire à la formation du 

 Corail ne devait pas être très-considérable. 



11 est des personnes qui pensent que la profondeur des eaux 

 a une influence sur la durée de l'accroissement et sur la qualité. 



Voici, en résumé, les principales opinions rapportées par 

 Marsigli, qui croyait aussi que les branches végétaient plus vite 

 et mieux à de faibles profondeurs qu'à de grandes : 



« Comme elles sont crues à un fond de dix et douze brasses 

 >) d'eau dans le temps de dix années, elles l'auraient été en 

 » huit dans une moindre profondeur ; à celle de cent brasses il 

 » leur aurait fallu vingt-cinq à trente ans, et à celle de cent 

 » cinquante, quarante ans pour le moins (1). » 



Marsigli donne des figures représentant des tiges de Corail 



(1) Voy. Marsipli, loc. cit., p, 123. 



