\m I.A [^ÈClii: DANS .SKS RAPPORTS AVI.C I.A COLONISATIOX. 289 



Ce 1) "est guère que vers Tépoque où Samson Napolloii , homme 

 énergique et habile, négocia avec le dey d'Alger pour la recon- 

 struction du Bastion de France, que cet établissement prit réel- 

 lement de rimporlance. 



Samson Napollon (i) s'adressa, le 28 septembre 1G28, au 

 divan d'Alger, pour obtenir ce qu'il demandait : « Messiem\s, 

 » dit-il, en se présentant devant lui, anciennement les Fran- 

 )) çais avaient construit un l)astion appelé de France, en la 

 » coste de votre royaume, lequel a été par vous démoli, il y 

 » a environ trente ans : si vous voulez que je le redresse, je le 

 » ferai au nom du roy mon maistre (2). » 



D'après ces dates, la destruction de l'établissement français 

 remonterait à 1598. 



Il ressort, comme on va le voir, des documents laissés par 

 Napollon, que le fort de la Calle et celui du cap Rosa turent 

 d'abord des dépendances du Bastion. 



En 1632, le roi Louis XIO envoya en Barbarie Ph. d'Es- 

 tampes, seigneur de l'Isle, avec une lettre adressée à Napollon, 

 par laquelle il entendait ipie celui-ci tint lesdites places immé- 

 diatement de sa main, qu'il lui en répondit sur sa vie, qu'il prît 

 charge de la pèche du Corail et négoce de Barbarie ; que sur 

 les profits et revenus qui en proviendraient, il prélevât les fonds 

 nécessaires pour la dépense, pour l'entretènement de lui et des- 

 dites places, et que du surplus il rendît bon et fidèle compte. 



La réception faiie à l'envoyé du roi montre bien l'état des 

 établissements français à cette époque. Le Bastion de France 

 était comme la métropole où se centralisait évidemment toute 

 l'action. 



(1) L'orthographe de ces deux noms est souvent ainsi : Sanso7i Xapolon. Dans 

 le manuscrit elle n'est pas fixée. 



(2) Vo\. Manuscrit de Samson XapolioniCoUcctionde Brienne, vol. 78 (lxxviii), 

 à la Bibliothèque impériale, loi. l/i5). Relativement à la pagination de ce volumed'\s 

 manuscrits, il faut remarquer qu'après le feuillet L>51, on tombe au 1;;2 ; il est pro- 

 bable que c'est une erreur dans le nombre des centaines, car les autres chiffres se 

 suivent très-bien. On devra ici, dans les renvois, tenir compte de cette observation, 



LACa7E-DL'THIKKS. jg 



