MÉMOIRE SUR LA POURPRE. hà 
VII] 
La matière colorante pourprée n’est pas fournie par le rein, et elle n'est 
et ne peut être l'urine de l'animal. 
Telle est la conclusion qui va faire l’objet de ce paragraphe, et 
la conséquence à laquelle conduisent forcément les détails anato- 
miques. 
Cette conclusion est, comme on peut en juger, complétement 
opposée à la manière de voir mise en avant, d’après des consi- 
dérations purement chimiques, par M. Sacc. 
«… C’est, dit cet auteur, évidemment un liquide événté, etnon 
» pas une sécrétion utile à l'animal, puisque la poche dans la- 
» quelle il se développe s'ouvre au dehors : or que peut être ce 
» liquide, sinon l'urine du Mollusque, urine toujours chargée, dans 
» ces animaux, d'acide urique ou de ses dérivés oxydés (1). » 
De quelle poche entend parler M. Sace? Évidemment si c’est 
du corps de Bojanus, il y a erreur. Ce n’est pas l’organe de Bojanus 
qui fournit la matière colorante, ce doit être la partie qui vient 
d'être décrite, puisque le savant chimiste ajoute : « La matière 
» colorante est un fluide épais et si visqueux, qu'il ressemble 
» à une espèce de gelée, qu’on peut enlever avec un pinceau à poils 
» un peu roides (2). » Cette description se rapporte certainement 
à ce qui vient d’être dit. 
Or il n’y a aucune analogie entre la glande dont on vient de lire 
la description et le sac de Bojanus ; sans aucun doute, ce sont des 
considérations chimiques qui ont conduit à cette conclusion : car 
la murexide, qui prend naissance quand on met l’acide urique en 
rapport avec l'acide azotique, est fournie par l'urine, et rappelle 
par sa couleur pourpre celle que fournissent les coquillages. Il 
reste donc complétement à vérifier les conclusions du travail fort 
intéressant de M. Sacc, mais qui ne paraît pas basé sur des obser- 
(1) Voy. Sacc, loc. cit., p. 305. 
(2) Ibid., p. 305. 
