5/ H. LACAZE-DUTRIERS. 
ger de couleur, n'a done rien qui puisse étonner, et qui per- 
mette de la considérer comme différente anatomiquement de celle 
qui prend naissance dans des parties analogues sur d’autres indi- 
vidus, mais qui reste toujours la même, bien que le rayon lumi- 
neux la frappe dans les mêmes conditions que la première. 
La spécificité du produit, la qualité peuvent donc être très dif- 
lérentes, mais l’origine, organiquement, anatomiquement parlant, 
est semblable. 
XI 
Quelle est la couleur réelle de la pourpre, et quelle était cette couleur 
chez les anciens ? 
Il semble, si ce n’est inutile, du moins bien facile de répondre à 
cette question, car chacun a l’idée de la couleur qu'il veut dési- 
gner, lorsqu'il dit : telle chose est pourpre. 
Or, il est certain que la plupart du temps on a, de la couleur 
qui nous occupe, une idée qui n’est pas celle que fait naître la vue 
de la nuance dont il vient d’être question. 
Lorsque j'ai montré les dessins et les photographies, il m'a 
été dit immédiatement par beaucoup de personnes : « Mais 
cela est violet, et la pourpre des anciens était rouge, » On ajou- 
tait même : « et la plus belle pourpre, celle de Tyr, était rouge 
de sang. » 
Quand on désigne la pourpre romaine de nos jours, c’est d’un 
rouge vif dont on entend parler : un rouge qui serait représenté, 
par exemple, par un fond de rouge vermillon sur lequel on passerait 
un glacis de carmin. 
Piqué de euriosité, j'ai prié plusieurs peintres de faire devant 
moi une teinte semblable à celle qu'ils placeraient Sur une toile où 
ils représenteraient un vêtement de pourpre au temps des Romains, 
et toujours j'ai vu des teintes complétement différentes, 
: Cependant aujourd’hui, dans les expériences, la couleur obtenue 
