ANATOMIE DU PLEUROBRANCHE. 3 
19 
77 
de plus en plus grêle, épuisé qu'il est par les nombreux ramuseules 
qu'il donne dans son trajet. 
On peut remarquer un rameau secondaire assez constant qui 
se détache non loin de l'origine de ee nerf, vers le point où 
sa direction change ; ilse distribue à la partie antérieure du bou- 
clier dorsal, celle qui retombe sur les veux et la base des ten- 
tacules. 
Les filets destinés au centre du dos de l’animal sont moins 
nombreux que ceux qui vont au bord du limbe du bouclier. Dans 
ee dernier point ils se divisent et se subdivisent, puis s’anasto- 
mosent (4) et présentent tout à fait l'apparence d’un réseau ; sou- 
vent dans les angles d'union anastomotiques, on rencontre de tout 
pelits renflements ganglionnaires très distinets. Cela, du reste, est 
en rapport avec ce que beaucoup d’autres Mollusques présen- 
tent (2). 
Ce nerf peut être nommé nerf de la première paire ou grand nerf 
cutané dorsal. Évidemment il préside à la sensibilité de tout le dos, 
et celle sensibilité est très grande. 
De chaque côté, en avant el en arrière, et tout près de lui deux 
nerfs secondaires qui ne paraissent pas constants pour leur volume 
surtout, parfois même pour leur existence, naissent encore du 
ganglion sus-æsophagien (3), et se distribuent aux parties anté- 
rieures et latérales du bouelier dorsal ; ils sont d'autant moins ou 
d'autant plus développés, que les deux premiers rameaux du grand 
nerf cutané dorsal sont plus ou moins gros. Nommons:-les petits 
nerfs tégumentaires dorsaux antérieurs. 
Une autre paire nait encore tout près du grand nerf dorsal, à 
peu près au-dessous du petit nerf antérieur : e’est la paire qui se 
(1) Voy. Ann. des sc. nat., Zool., pl. 11, fig. 4. Ces anastomoses n’ont été 
représentées qu'en deux points y y; mais elles existent de même tout le tour 
du bouclier, c'est pour ne pas trop charger le dessin qu'on ne les à pas repré- 
sentées. 
(2) Ce mode de distribution est très évident dans les Tethys leparina et Doris 
limbata. Chez ces animaux, celte division est beaucoup plus facile à étudier en 
raison de l'absence dans les téguments de spicules calcaires. 
(3) Voy. Ann. des se. nat., Zool , 4° série, pl. 12, fig. 4 (f, g). 
