286 HW, LACAZE-DUTHIERS. 
I nous parait diflicile de faire concorder la deseription de 
M. Blanchard avec celle qui vient d’être donnée, ear nous n'avons 
pas trouvé « de chaque côté, sur un plan un peu inférieur aux 
» ganglions cérébroïdes, un centre nerveux d'un volume assez 
» considérable (4) » {ganglions cervicaux Blanch.). On n'a pas vu 
davantage « les nerfs d’un volume assez considérable descendant 
» parallèlement au tube digestif, » et nés l’un et l’autre des gan- 
glions cervicaux, à moins qu'il ne faille considérer, comme étant 
les deux nerfs cervicaux cardiaques, les deux nerfs respirateur 
et génital qui partent du petit ganglion asymétrique de droite (2). 
Je me propose de résumer dans un travail général ce que l’ob- 
servation d’un nombre assez considérable de types m'a fourni, et 
j'aurai le regret de ne pouvoir être toujours d'accord avec M. Blan- 
chard ; ce regret sera d’autant plus vif, qu'il est périlleux d’avoir 
à contredire un aussi habile anatomiste, et que j'aurai devers mot 
la crainte d’avoir peut-être trop préjugé de mes forces en face des 
travaux si nombreux et si bien conduits où exécutés par cet 
habile naturaliste. 
J'avoue pourtant qu'il me parait difficile d'admettre les quatre 
eroupes de ganglions, tels que les indique M. Blanchard ; et quand 
on les admettrait, le nom de branchio-cardiaques ou de cervicaux 
ne ferait pointjuger de lune de leurs attributions très importantes, 
puisqu'ils fournissent aux organes génitaux. 
Il me paraît du reste sage, dans les comparaisons des résultats 
obtenus par d’autres que soi, de toujours tenir grand compte des 
espèces disséquées. Ilest très probable que M. Blanchard et moi 
n'avons pas observé les mêmes espèces, car il dit : « Les ganglions 
cérébraux des Pleurobranches sont écartés, » et l’on vient de voir 
qu'ils se touchaient; l’on doit bien entendu éloigner toute suppo- 
sition d'erreur : en pourrait-on attribuer, en effet, à un anato- 
miste aussi habile, et qui a si souvent fait ses preuves ? 
Ceci prouve encore quelle réserve il faut apporter dans lés gé- 
néralisations, el surtout quelle prudence il faut mettre à critiquer 
(1) Loc. cit., p. 180. 
(2) Il n'est pas questiün ici des ganglions pédieux. 
