272 H. LACAZE-DUTHIERS. 
On a vuque Cuvier (1) adécrit et représenté quatre gros troncs 
partant des ganglions pédieux, et se rendant à l'extrémité du pied. 
Ces quatre grands nerfs sont-ils aussi distinets dans la nature que 
dans les dessins? IT S'en faut de beaucoup. Lorsqu'on ouvre les 
canaux sanguins où 1ls sont logés, on remarque que, de chaque 
côté, le cordon nerveux est aplati et large comme un ruban, 
dont les bords seraient inférieurs et supérieurs, et les surfaces 
latérales. En renversant sur le côté (2) le cordon, on reconnait 
que, sur le milieu de la surface, il existe d’un bout à l’autre une 
trace transparente, qui semble être l'indice d’une séparation mé- 
diane. 
Les deux nerfs d’un même côté sont l’un au-dessus de l’autre, 
et semblent enfermés dans le même névrilème; l’inférieur est le 
nerf pédieux , le supérieur est le nerf palléal qui nous occupe. 
Cuvier a dessiné très séparés les deux nerfs ; mais dans la na- 
ture les rapports sont tellement mtimes, que j'avouerai être revenu 
à leur dissection à plusieurs reprises pour rester bien convaincu de 
leur distinchon. Ce sont surtout leurs ramifications, non décrites 
par le célèbre zoologiste, qui méritent une étude spéciale : elles 
conduisent nettement à la distinction. Mais à côté de cette distinc . 
lion, qui permet de séparer les nerfs pédieux des nerfs palléaux, 
il était utile de montrer comment Cuvier, qui n’a point soupçonné 
celte diversité d’origine et de distribution, n’en a pas moins indi- 
qué la séparation des nerfs, séparation qui, il faut le dire, ne 
s’expliquerait pas, s'il ne s'agissait exclusivement que du pied. 
C'est la partie inférieure de ce double cordon (3) qui a été 
décrite un peu plus haut comme nerf pédieux postérieur ; e’est la 
partie supérieure qui est le nerf palléal inférieur. On verra plus 
loin pourquoi ce qualificatif inférieur. 
Le premier se reconnait d'abord à la position, ensuite aux 
anastomoses transverses qui l’unissent à son homologue, enfin à 
la distribution exclusive de ses ramifications au pied. Le second 
(4) Voy. loc. cit. 
(2) Voy. Ann. des sc. nat., Zool., 4° série, t. XIT, pl. 40, fig. 3 (Gp). 
(3) Zbid., T. 
