A0 LACAZE-DUTHIERS. 
les ai point rencontrés, et la disposition anatomique des poches 
anales est plus que suffisante pour expliquer à la fois Ia sortie et 
l'entrée d’un liquide dans cette cavité centrale, 
XII 
Rapports zoologiques. 
Après avoir étudié en détail l’organisation, 1l ne nous reste 
plus qu’à résoudre ces questions : 
Qu'est-ce que la Bonellie, zoologiquement parlant? 
Où doit-elle être placée dans le eadre zoologique ? 
L'organisation dont on vient d'étudier les détails n’est évidem- 
ment point celle d’une Holothurie où d’un Synapte; elle a une 
analogie extrême au contraire avee celle des Siponeles ou des ani- 
maux qui se rapprochent d'eux. 
M. Schmarda à présenté, à la fin de son mémoire, une série 
de considérations résumées, pour prouver que la Bonellie 
n’était point un Zoophyte. I y présente aussi les traits de ressem- 
blance avec les Holothuries. Ses conelusions sont exactes. 
Dès le premier coup de scalpel, on s'aperçoit qu'on à affaire 
à tout autre chose qu'à un Rayonné. Et, à ce point de vue, 
M. Schmarda a raison. Peut-être quelques-uns des traits de res- 
semblance qu'il tire de la disposition des organes génitaux, ete., 
seraient-ils sujets à discussion, puisque nous avons vu que ces 
organes avaient été assez peu justement interprétés par lui. Cela 
importe peu 1c1. 
Il s’agit d'aller aujourd'hui plus loin, et comme 1! ne reste, je 
l'espère, dé doute pour personne sur le déplacement zoologique 
de la Bonellie, comme cela a déjà eu lieu pour les Siponeles, 
il faut voir la question sous un autre jour, c’est-à-dire étudier les 
rapports zoologiques dans un même groupe. 
M. de Quatrefages a, dans son mémoire sur l’Échiure (4), 
traité des rapports zoologiques du groupe qui lu paraissait former, 
(1) Voy. loc. cit., p. 340. 
