28 
cellularum oscula non sunt prominula; quia rami 
ex articulis non prodeunt. 
Certum pariter est, mopscam, teste Pallas, uti 
isidis preebere materiam, vel etiam, si Ehremberg 
audiamus, prebere materiam corneam in geniculis, 
in articulis vero calcarem ; sed hoc modo compo- 
situm genus, quzerimus, quod nam consistat discrimen 
inter Zsidem et meliteam, si huie posteriori dicho- 
tomam demamus speciem; preterea, quo nam di- 
scrimine mopsca sejungatur ab alterutra. Constat 
in primis apud omnes, convenire inter se hzc 
genera tum quoad naturam corticis, tum circa 
quamdam relationem polyporum, et eorumdem 
dispositionem. Át vero, etsi ponamus isides optime 
per se consistere, tamen mopsca in meliteam im- 
pingit; nam peculiaris ille status corticis exterioris, 
uti probe notat Pallas, modo verrucas exhibet , 
modo iisdem caret; hic enim ab «etate , aliisque 
adjunctis pendet; verum insuper cellulas reci- 
piunt ; quum hzc cellularum dispositio eque 
contingere possit in melitea coccinea, ac in mopsea 
dichotoma haudquaquam hic character sufficere po- 
test. E contrario quum eque ramosi sintarticuli in 
melitea, ac in mopsca, quod eadem sit axis na- 
tura in utroque genere, quod denique internodia 
seque turgida sint in mopsea, ac in. melitea, nou 
video, cur utriusque generis distinctionem feramus. 
Ad illud, quod ait Mne-Edwards, mopscas potuus 
eum iside convenire quam cum aliis, difficile est 
eum eodem consentire, sive enim attendas natu- 
