35 
henduntur. Quis peculiarem hanc dispositionem in- 
ficiabit in gorgonia tuberculata , quam ceteroquin 
memorati viri ad gorgonias reapse adhuc pertinere 
declararunt ? Quis gorgoniam pinnatam. adhuc in 
hoc genere recensebit? Et si gorgoniam petechi- 
zantem ad pterogorgias non aecedimus, quum alio- 
quin in polypariis lamelliferis id libenter agamus, 
silicet singularis ordinis admittamus sectionem, uti 
cernere est inter ocuZinas et alia genera, mirum 
non est; nam superioris crustae temperamentum 
non mutat axis indolem, neque peculiariter afficit 
axis, et crustete naturam, uti afficit symmetricum 
ordinem, vel regularem dispositionem quoad poly- 
paria lamellifera. 
Denique quzxro utrum agatur de pluribus specie- 
bus,an satis eisdem consultum sit? confusio ne omni- 
no extranea sit propositis rebus? Haudquaquam: 
age de gorgoníia lepadifera,de gorgonia muricata, 
in hisce habebis genus einüicec, habebis muriceas; 
quid quod, si prominentias cellularum agnoscimus 
in uno et in altero casu, nunquam oblivisci earum- 
dem debemus: modo vero hoc inductum est, ut, si 
elatze hee prominentise sint, attendantur, nequaquam 
si oblonga. Sileam de charactere qui ex axe com- 
presso deducitur, qui in spiculis ponitur, qui 
de retractatione polyporum in péexauris fertur: 
hoc tantummodo quaram, qua nam de causa, 
si hi characteres sufücere videntur in gorgo- 
niis, non suffciant in aliis ; quaero an spongia 
muricata auctorum , an spongia cancellata Lin- 
