38 
Distinctionibus est resolvenda questio, nam vel 
agis de ea dolomia, qus cristallisatione eminenter 
pollet et albissima est, vel de aliis doZomic spe- 
ciebus ; prior ad strata non fossilifera pertinere 
procul dubio debet; quod si agatur de aliis do- 
lomüis uti indicant strata, quee eisdem subsunt, vi- 
dentur ooliticam statem preseferre quum origi- 
nem igneam retineant. Caeterum heec est communis 
opinio qua alioquin refragatur, quod in Spedia 
Guidoni notavit. Unde sequeretur si eum, atque 
De-la-Beche audiamus seque priorem, ac poste- 
riorem dolomie naturam ad ooliticam setatem in- 
discriminatim. pertinere; sed hoc nihil vetat quo- 
minus variis temporibus dolomia prodierit, atque 
Strata plus minusve vetustiora occupaverit. 
Nolim tamen ut putes summi momenti chara- 
clerem esse, qui deducitur ex do/omia: pecu- 
liaris enim est, atque inter strata geologica vere 
proprieque dicta locum obtinere non potest: pro- 
vido autem consilio 77rlet , atque Bovà monent 
cavendum esse ne dolomiam cum calcari magne- 
siaco confundamus , cum quo sepe dolomia adnexa 
fuit. In. calcari magnesiaco licet habeamus statem 
geologicam coevam dolomie , tamen abunde testa- 
cea, polyparia, botanices documenta miramur, ex 
quo consequitur neptunianw originis esse cal- 
carem maegnesiacum , dolomia non item. 
Dum itaque dolomiam dicimus, strata, quee eidem 
adnexa sunt, pre oculis habemus, quibusve pluries 
confusa reperitur. 
