4t 
spinis , et si in vivis crustte , atque qua nam 
ratione insideat aliüs corporibus, hec omnia non 
inconsulto. ita se se habent. Obscurius est quod 
Lamarck. ait, dum de subfragili axe loquitur , 
tenuior ne, hic, axis est, ac ceteris in partibus? 
Haudquaquam: an alterius nature? minime; quo- 
minus utramque sententiam admittamus, obstat ge- 
neris definitio , et antipathis investigatio. Non levi 
itidem menda laborat quod doctissimus auctor ait, 
dum monet ne loco gorgonic, antipathem habea- 
mus, quasi absentia minutarum spinarum in gor- 
gonic axe sufficiat ad duo genera distinguenda, sed 
hoc monitum plerumque inutile est; neque enim 
semper spinas reperimus in anZipathe , uti in 
antipathe ligulata videmus , et in antipathe cia- 
thrata, aliisque; ergo patet reapse casum evenire 
posse quo destitutio spinarum veram confusionem 
ex hac causa inducere possit. 
Antipathis cognitionem, vel apud antiquissimos 
scriptores habemus; nam corallii nigri nomen, vel 
apud Dioscoridem invenimus ; Fzanphius pariter de 
eo mentionem habuit; Zoerhave , T'ournefort , 
aliique inter litophyta. antipathem posuerunt ; nihil 
tamen clarius, quam ea qua: habemus apud Pa//as, 
Esper , de gorgonia antipathe; ligaum definientes 
rigide corneum , solidum , aterrimum , extus fle- 
xuose striatum, basim extra cineream ; truncum 
brevem in ramos subdivisum , aliaque similia. 
Si quas invenimus difficultates dum judicamus 
de antipathe in statu viventi, quot majores adsint 
