ES 
nature esse; atque hoc tantum de polypis lamel- 
liferis probatum , est. Insuper non animadvertit 
multo magis implexos polypos esse si non adhz- 
reant polypariis,, quam si iisdem adhzreant ;. nam 
sic musculorum saltem seriem evitare ulla ratione 
non possumus, ex quo physiologiee aliquod systema 
demonstretur oportet; implexam magis autem, esse 
naturam molluschorum testaceorum et ipse fatetur. 
Illud denique adjiciendum polypos plures simul 
semper prodire, itidemque se abscondere, si agatur 
de polypariis compositis, uti vocant; quod ut con- 
tingat, oportet, ut vasculare adsit systema , quod 
in rudi materia locum habere nequit. 
Non novam tamen hic opinionem habemus: raro 
enim contingit, ut quod probabile sit vel apud 
veteres sin explicatione , saltem indicatione aliqua 
refertum occurrat, sie licet Pa//as alioquin. de 
polyparii natura senserit eodem ferme modo ac 
Linneus, Cavolini, Lamarck, tamen dum sKkeleton 
memoravit , et uti insectis polypos polypariis insi- 
dere non obscure, non ambigue Cuvterü , atque 
Milne-Ediwardii opiniones precesserat. 
Hoc necessario preemittenda videbantur, ut or- 
do, cui innitor, palam fiat cum eo temperamento 
instructus, ut veram polyparii originem sequamur, 
eos auctores generum initio indicando, qui potis- 
simum in unoquoque speciales observationes con- 
tulerunt : peculiaria quedam occurrunt procul 
dubio et de polypis, et polypariis; sed que per- 
tinent ad. documenta geologie in Zoophytologia 
