6 
mus, quorum origo incerta, ac incognita necessario 
manere debet; necessario siquidem deducendum 
ex deductione foret, quod alioquin similitudinis 
causa obtinere possumus. 
Hanc ferme viam monstravit recentissimus te- 
staceorum illustrator Deshayes , qui inter ceetera 
ad cythereas notat: « Si genera ad id compa- 
» rantur, ut memorie juvande causa inserviant ; 
» ubi veri characteres deficiant, nullius momenti 
» distinctiones ex hac unica causa ductas habendas 
» esse : » quod in controversiam deduci nequit ; 
ignorabatur v. g. an sertulariee polypus magis ne 
compositus esset, ac polypus ceriopore , ideo 
falso ex unica materia polypariorum  deduximus 
posteriorem polypum priore simpliciorem prebere 
naturam. 
Gravissima adhuc questio apud Zoophytologice 
cultores oritur de origine 1psius polyparii ; hac in 
re putabat Lamarck, quemadmodum jampridem 
Cavolini (1) licet adnexum polyparium polypo sit, 
tamen nihil. commune cum eo habere , atque ex 
transudatione instar testaceorum constare, uti et 
Linneus ipse docebat (2), unde per intus su- 
sceptionem , sicuti. Cuvier in egregio suo opere 
( T'ableau élém. d'hist. nat., pag. 66 ) sentiebat, 
minime crescere. 
Nostra hac :etate insignes virtute viros con- 
(1) Polipi di mare. Mem. cit. pag. 40 et pag. 56. 
(2) Mem. Academ. auct. C. Linn.,.ann. 1710, pag. 477. 
