89 
haudquaquam lamellarum adh:rentia dilucido cerni 
potest ; nam si reapse consideremus , quo nam 
nitantur lamelle cum centro , et caryophyllie , 
et fungie rationem habemus ; fungias , inquam, 
inferne conjunctas esse quemadmodum et poly- 
parii, et polypi naturalis dispositio postulat. 
Aliud discrimen profluit ex ipsa natura polypi; 
fertur enim membranaceum , simplicem , ore lato 
munitum | esse ad tentaculorum . similitudinem ; 
habitare polyparium calcare, quo de quaestio: dif- 
ficilius autem. est huic definitioni aptare illam, 
quam tradidit Rumphius (1) ; renovavit Pallas (2): 
obductas scilicet « fungites esse visco eemulo amyli 
« cujus plicee elevatiores oras gerunt instar den- 
« ticulati limbi operis acicularii, et obtectas esse 
& innumeris oblongis vesiculis ex eadem gelatina 
« formatis, quz. vitam Sub aquam produnt» sed 
bene perpensis adjunctis , nemo non videt amylt 
nomine venire tegumentum ipsius polypi; ubi. plicas 
memorat elevationes , cerni indicia lamellarum , 
que in polypario concurrunt. Verissimum quoque 
est rupibus fungias incumbere, nec fere nisi ra- 
rissime , tumque per exilem et debilissimum pe- 
diculum aífixas inveniri. 
Veterum scriptorum opinionem Stutchbury. as- 
sensum meruisse constat (3), qui tradidit fortui- 
tam esse libertatis. conditionem in. fungia ;. qua 
(1) Rumphius. Mus. amboin. vol. 6. pag. 246. et seq. 
(2) Pallas. Elenchus Zooph pag. 283 n. 165. 
(3) Stutchbury. 'Yransactions. of the Linn. societ. vol. 6. 
