100 
fatentur. Itaque ; quid reapse unicuique generi 
conveniat penitus investigandum ; sique alio modo 
recte partitioni consuli nequeat, quaenam propria 
sint cuilibet divisioni , ex ipsa definitione metien- 
dum erit. Prastat igitur sarcinulas definire. —— 
Nomen polyparii lapidei , quod convenit sarcz- 
nule eo potissimum inductum fuit , ut Zamarck 
cohzreret propositioni ab initio latze de partitione 
nempe polypariorum , prout simplicem membra- 
nam, vel corneam , vel lapideam exhibent ; nec 
difücilius intelligitur , quonam sensu sarcinulam 
liberam esse dixerit; nam ea polyparia libera nun-. 
cupamus , qui non adherent alis corporibus, 
licet et plures cellulas, et plures polypos osten- 
daut; quum ceteroquin non desint, qui putave- 
rint, et adherere ipsa polyparia sarcinularum. 
Massa, quam exhibet sarcinula , non. unius est 
indolis ; nam a speciebus pendet ejusdem sarci- 
nule temperamentum , quemadmodum evenit in 
omnibus alis polyparüs , quc lamellifera sunt: 
illud tantummodo certum est hanc massam con- 
stare ex tubulis connexis , qui si deficiant , vel 
confundantur sive eorum exordio, sive superius, 
non sarcinulam , sed astream habebis; qua qui- 
dem in re animadverto errore lapsos fuisse quot- 
quot docuere, reapse tubulosas as£reas inveniri: 
nam si hoc admittamus necessarium prorsus est, 
ut vel unum vel aliud genus auferamus ; quum 
quaedam occurrere debeant , unde generum du- 
catur origo. Proterea, hoc posito, evanescit di- 
