103 
respectu cum sarcinulis conveniunt, nec aliud de 
columnarüis legimus. Attamen quamvis hec ve- 
rissima sint , certum pariter est sepimenta trans- 
versa et intermedia non eodem modo se se exhi- 
bere in sarcinulis ac in memoratis generibus ; non 
ea cerno in s£ylnis non in zubiporis; in favo- 
sitibus autem hzc quidém sepimenta interna, quee 
stellam componunt, adsunt, sed in hisce habemus 
tot minuta foramina , qua in sarcinulis , colum- 
narüs aliisque deficiunt. 
Superest adhuc distinguere columnariam a sar- 
cinulis juxta Goldfi , et Milne-Edwards sententias. 
Discriminis rationem ponunt memorati scriptores 
in.crassitie , in axe solido stellarum , et in ejus 
concavitate ; sed nemo inficiabit reperiri sarcz- 
nulas quavis tubulorum magnitudine przditas ; 
vixque attendam, quae communia sarcinulis, co- 
lumnarüs et lithostrotis. Nec majorem ingerit 
difficultatem. centrum stellarum , ejus convexitas ; 
nam, uti videbimus, quadam sunt sarcinularum 
species, qua hanc dispositionem indicant ; modo 
eadem carent. Circa tubulorum prysmaticorum na- 
turam, non inficiar alicujus momenti esse hanc 
tubulorum dispositionem; sed quum hac non suf 
ficiat, alioquin vero cetera omnia communia sint 
sarcinulis , nec cum  flemmingo vel Parkinson 
lithostrotion , nec cum Go/dfo et Edwards colum- 
nariam sustinere possumus. 
Tamen , ut tria memorata nuper genera con- 
jungamus, oportet ita latius sarcinulas accipere, 
