124 
tradidit Lamarck dum meandritem definivit, quam 
polyparium esse lapideum, fixum, in massam sim- 
plicem hemisphaericam, vel spheroideam, glome- 
ratum , quam convexam habere meandrinam su- 
perficiem , ambulacris subexcavatis , repandis , 
sinuosis ; utroque latere obtectam esse: lamellas 
transversas et parallelas, cristis collinaribus ad- 
nexas habere. Patet igitur has astreas nominatim 
veras esse meandrinas ; nam cum omnes chara- 
cleres habeamus in speciebus a A/ainvüle enu- 
meratis , quas comparat ;neandrinis, quum ne 
unum quidem adsit discrimen , non dubito asse- 
rere , hanc divisionem evanescere debere. 
Tertiam etiam divisionem reJicimus, cum eque 
tubastreas cognoscere inficiamus ; nam £ubastrcce 
quoque ad astreas non pertinent; alque modicus 
lamellarum numerus non sufficit ad. partitionem 
inducendam. 
Gemmastrcexce autem. vel tubulose sunt, vel non: 
in priori casu nihil differunt a fubastrais ; in 
posteriori, nescio , an sola stellarum elatio suffi- 
ciat, ut has speciales astreas , non asteroides, 
sed gemmastreas relinquamus... Quum | siredra- 
streas , et dipsastreas cum solidis nitantur , 
meo quidem Judicio, fundamentis, nimirum con- 
junctioni stellarum , marginis nature, et polygo- 
norum faciem exhibeant, non est ambigendum 
quin idoneas componant sectiones. 
Nolim tamen, ut putes, me eo consilio esse, ut 
adnumerare velum quadrigenium cyathophyllium 
