160 
milleporis , cum /unulite, convenire quarum alía: 
prorsus est indoles: nulla itaque majori interpre- 
tatione egemus, unde rejiciamus hanc partitionem 
a generis auctore excogitatam , quaeque non posset 
quin confusionem gigneret , alioquin solertissime 
vitanda. 
Potiori ratione Z/ainville cateniporas compa- 
ravit sj linis ; nec non syringoporis; et ne quis 
defendat cum meandrinis potius aptari; nam licet 
adsit tubulorum connexio, tamen videndum an id 
ceeteri characteres permittant. Alia ratione resolvi 
hec quistio non potest, quam definiendo, utrum 
reapse invicem interius tubuli cohzreant nec ne, 
si tanti momenti decisio deficiat , nihil erit, cur 
Blainville opinionem deseramus. Hoc etiam di- 
scutiendum superest, num unaqueque cellula 
proprium receptaculum cujusque polypi consti- 
iuat, an vero systema plurimum stellarum uni 
polypo conveniat. 
Certum in primis est, exterius non adesse fo- 
ramina, qua» quis in catenipora conspicere con- 
tendit , hinc constitutio hujus generis mirifice 
cum sarcinulis convenit; verumtamen stellas usque 
nunc desiderabamus in cateniporis , qua ratione 
motus Lamarck , et qui eum secuti sunt , ca- 
teniporam tubiporis adjudicavere, quibus reapse 
magis pertinere, quam pertineant ad sarcinulas, ex 
tubulorum natura ducebatur. Regerit tamen Z/ain- 
ville, atque suam opinionem confirmaturus ait; se 
eo denique pervenisse, ut lamellas ad. radiorum 
similitudinem. compositas conspexerit in cateni- 
