L1 
161 
pora apud collectionem  mirificam zoophytorum 
D. Michelin. 
Ubi vera thesis, nec mea obstat opinio, qua pono 
flectuare inter sarcinulas et tubiporas ; hoc statuto 
enim ca£eniporam accedere sarcinulis , accedit 
et astreis et aliis; semperque verum est, fluctuare 
cateniporam , nec satis demonstratum fore cui 
tribuenda generis affinitas : sane in jure inter duos 
quorum unus neget, alter affirmet, quin aliquid 
probent , neutro fidem adhibetur. 
Notare quoque debemus sulcos , quos extus 
adesse putat Jlainvüle, reapse non existere; qui 
enim sulci prima fronte videntur, nihil aliud sunt 
quam irregularis textura ipsarum lamellarum , 
nisi vicem sulcorum gerant, ex hujus scriptoris 
sententia , qui adsunt interstitia inter polyparii 
cellulas; imo affirmarem aliquando sulcos adesse, 
qui non longitudinales , sed transversales sunt. 
Non dubitamus denique asserere communica- 
tionem deficere inter polypos nisi in ima parte, 
quod etiam probe notandum ; lamellas internas 
itidem adesse modo tenues, modo potiores, quce 
interius ad latera sunt adnexe: sed an hec la- 
melle simul in. uno centro jJungantur, nec Za- 
marck , nec Milne-Edwards , nec ipse conspexi, 
nec ii ex germanicis scriptoribus, qui zoopA tolo- 
gie nomen dederunt: hzc quaestio igitur sub ju- 
dice adhuc est, si cazenipore a stylinis recedunt, 
multoque magis nihil commune cum caryopA y llis 
habent. 
