204 
contentus, quid cujasvis generis nomine veniret, 
verbo tenus custodiendum esse duxit (1). 
Sane compertum est cellulas ipsas mutari , et 
in variam naturam converti, prout :etas polyparii 
variat, ergo totius discriminis momentum eo re- 
ducitur, ut arbitraria omnino sit distinctio exco- 
gitata inter escharam , atque flustram. 
Verumtamen Jne-Eldsivards notat, duo strata 
in eschara adesse , in flustra non item , ergo 
aliud sentiendum esse (2). Nihilominus hie operis 
pretium est renovare preceptum, quo innixum 
induxit novam divisionem generalem zoophytolo- 
gi? , quam et nos- prestantie ejusdem cause 
secuti sumus , nimirum, non sufficere polyparia 
ad idoneas inducendas sectiones ; et alioquin . . 
Quum hodie multo satius polyporum cognitionem 
assecuti simus, juvabit, juxta eorumdem rationes , 
et naturam , zoophytorum historiam enucleare. . 
Jamvero et ipse semel iterumque fatetur , in 
omni causa polypos ita se habere in escharis et 
flustris , iidemque quoad modum incrementi cel- 
lularum, vel. quoad. modum , quo evanescunt nihil 
omnino dillerre. Si itaque sagax. polyporum obser- 
vator notovit ex animantium natura dimetienda esse 
generum discrimina apari, dicendum ubi. polyparia 
flustre acescharce similes omninorecipiant polypos, 
ideo conjuugenda; ni in absurdislincidere malumus. 
Adde, quod in quincunces disposite sint cellule, 
(1) Lamoroux , Exposition. méthod. pag. 4 et 4o. 
(2) Annal. des scienc. natur. cit. loco pag. 15. 
