1606. 
1610. 
1622, 
(x) 
nei trattati di Camillo Leonardi, del Baccio, del Caliari, del Dolce, 
che tradusse l opera del Leonardi e la spacciò per sua. Ma sic- 
come egli ha dato alcune particolari informazioni su diverse varietà 
di glossopetre, oltre all’ avere accennato i corpi marini del Vol- 
terrano , del Perugino , del Sanese, mi piace di ricordare il suo 
nome. Niente posso poi trattenermi sull’Aldrovandi, benchè nel 
suo libro De testaceis et mollibus abbia a lungo versato su tale 
argomento , ma solo per quanto concerne l’ erudizione, appagan- 
dosi di riferire le opinioni degli antichi e quella di qualche mo- 
derno. Dirò piuttosto di Francesco Imperati, figlio di Ferrante, 
che avendo ereditato da questo il genio per la storia naturale, se 
non in egual grado la scienza, scrisse un libro De fossilibus, dove 
impugna con buone ragioni il sistema diluviano, ma vi sostituisce 
teorie niente dissimili da quelle di suo padre. Egli dà la figura 
di alcune astroiti e cerebriti, e quella di uno spato calcario a cui 
sono attaccate due valve di pettine. Questo autore rappresenta una 
pietra caduta dal cielo verso il 1585 in un feudo del marchese di 
San Lucido nel regno di Napoli, che era del peso di trenta libbre. 
Io non so se essa sia registrata dai cronologisti delle areoliti. 
Nel 1622 comparve l' illustrazione del museo del Calceolari il 
giovane , incominciata dal Ceruti e condotta a termine dal Chioc- 
chi. Il primo si diffonde assai sulle belenniti, le glossopetre e gli 
entrochi; ma poco dice sulla loro natura, e quel poco ancora è 
trista cosa: credeva che le pietre giudaiche fossero specie di ooliti, 
sostanze affatto inorganiche che avessero accidentalmente acquistato 
quella figura. Il Chiocchi suo continuatore non era niente più 
filosofo di lui: adottò le sottigliezze di Agricola e le pazzie di 
Alberto Magno; spacciò le bufoniti per calcoli che realmente an- 
nidino nella testa dei rospi, i corni di ammone per serpenti, e 
dà la figura di non so qual pietra, giudicandola un pane di miglio 
impietrito. Del rimanente dobbiamo sapergli grado di avere cor- 
redato la sua opera di alcune incisioni lodevolmente eseguite, 
