( xxv ) 
confusa, come dopo di lui, o almeno contemporaneamente , opinò 
Woodward. Reca egli in conferma del suo sentimento, che le be- 
lenniti bolognesi sono composte di una specie di tartaro arenaceo, 
e che appariscono sempre troncate da una estremità, da quella, 
cioè, donde erano attaccate alla matrice a guisa delle stalattiti. 
A queste osservazioni comunicate all’ Istituto di Bologna fu opposto 
che non mancano esempj di belenniti acuminate da ambi i capi, 
qual è quella descritta da Bayer nella Orictographia Norica , e che 
se ne rinvenne pure taluna vestita di guscio, per lo che sembra che 
dedurre si possa essere le altre belenniti nuclei di testacei di specie 
incognita ( Comment. Bonon., vol. I, pag. 71 ). La natura di questi 
corpi è tuttora problematica, pretendendo alcuni che sieno punte 
di echini, ed altri conchiglie politalamiche. Ve n’ha forse delle 
une e celle altre, benchè corrano sotto il medesimo nome, nè 
sarebbe tampoco improbabile che alcune fossero appunto concre- 
zioni meramente pietrose. 
Atanasio Kircher, celebre per tanti farraginosi suoi scritti di 
fisica e di erudizione (*, aveva verso questo tempo raccolto in 
Roma una vasta suppellettile di cose naturali che si conserva an- 
cora nel Collegio Romano, benchè polverosa, negletta e in gran 
parte dispersa, per quanto spetta segnatamente alla classe delle 
conchiglie ch’ era la più doviziosa e la più interessante. Il Bonanni 
che intraprese la descrizione di questo museo, non fa che un 
rapido cenno delle conchiglie fossili, indicando quelle del Bolo- 
gnese , del Volterrano , del Sanese, de’ contorni di Civitavecchia, 
e gli echini della Calabria. Parla di una zanna di elefante, scavata 
in Puglia nel 1698, di ossa e denti dello stesso animale, trovati 
(*) Trentadue opere uscirono dalla penna feconda di questo scrittore sopra varj 
argomenti di fisica, di matematica, di filologia, e la più parte stampate in gran 
foglio. Essendo stato tacciato da molti di soverchia credulità, un certo Petrucci 
prese a difenderlo da tale imputazione con un’ opera intitolata Prodromo apologetico agli 
studj kircheriani , Amst. 1677. Credono alcuni che ne sia autore lo stesso Kircher. 
4 
1709. 
