( 80 ) 
cui dà il nome di tufo ©, sono all’ incirca allo stesso livello. 
Benchè ciò, a dir vero, non si verifichi nella Romagna come 
nella Toscana, concorro nientedimeno nella sua opinione che 
quando erano coperte dal mare, formassero un piano conti- 
nuato e uniforme; ma non posso poi assentire ch’ esso abbia 
acquistato quell’ aspetto ineguale e montuoso che attualmente 
presenta, per essere stato diviso e smembrato dalle acque pio- 
vane. La causa non è proporzionata all’ effetto, nè uom saprà 
mai persuaderci che que’ precipitosi burroni, quelle tortuose 
e profonde valli che tagliano in tutte le direzioni questo suolo, 
e che lo hanno sminuzzato in tante particolari colline, opera 
sien delle piogge, benchè disconvenire non si voglia che an- 
nualmente non contribuiscano ad accrescere in qualche ma- 
niera le rovine e i dirupamenti. Di gran lunga più naturale 
è il credere che le irruzioni dell’ Oceano che nell’ epoche an- 
teriori, sforzandosi un varco attraverso le grandi montagne, 
scavarono immensi valloni nelle rocce solide primitive e secon- 
darie, queste medesime nell’ ultimo recesso del mare abbiano 
solcato quel suolo molle e fangoso, molto minore essendo in 
quel tempo la loro forza, perchè minore era l’altezza delle 
acque. 
(*) Se la parola tufo è equivoca, perchè applicata dai mineralogisti 
alle concrezioni calcarie formate dalle acque dolci, potrebbesi ritenere bensì 
quella di mataione per indicare il limo bigio o turchiniccio delle colline 
della Toscana e degli altri luoghi. Io lo chiamo per lo più marna, ma questo 
vocabolo non gli si compete quando manca di parti calcarie; e qualora ne 
contiene, sarebbe egualmente improprio quello di argilla. Il termine di ma- 
taione essendo generale e non alludendo a veruna sua proprietà ; si potrebbe 
acconciamente usare. i 
