(85) 
ascriveva a questo le arene, le ghiaje, le argille e le marne 
conchigliacee; ma si avvisò che tutte indistintamente fossero 
materie di trasporto e frantumi di rocce ( Raccolta di Mem, 
chim. e miner., pag. 110 @ III). 
Dello stesso sentimento fu il Targioni che pretendeva in 
oltre che le marne e le sabbie della Toscana sieno state di- 
staccate, per opera dei torrenti, dagli apennini e stratificate 
nel sottoposto suolo mentre era innondato. ancora dal mare : 
opinione lontana troppo dal verisimile se consideriamo qual 
vasto. tratto occupino questi depositi sulla superficie dell’Italia. 
Quali sono in oltre negli apennini le montagne che abbiano 
potuto somministrare tanta copia di argilla? 
Convenendo ( nè si può altramente pensare ) che le sabbie 
selciose e calcarie e le parti micacee mescolate con esse sieno 
minuzzoli di altre pietre, tali per altro non credo che si pos- 
sano considerare le argille che hanno un’ origine indipendente 
ed un'esistenza loro propria. Queste terre posseggono la fa- 
coltà di stemprarsi nell'acqua e si riducono in una pasta tenace, 
il che non riuscirebbe se derivassero dallo stritolamento di 
rocce già solide, imperciocchè, se le molecule dell’ allumina 
hanno acquistato una volta tanta adesione tra esse da formare 
una massa dura e compatta, non si può con l'attrito mec- 
canico rompere questa aggregazione in maniera che la polvere 
che ne risulta, abbia Je proprietà sopra indicate. Che se vediamo 
alcune rocce dove questa terra prevale, convertirsi in argilla, 
come sarebbe il feltspato che si risolve in kaolino, ed alcuni 
porfidi che diventano molli e pastosi, rimanendo per lunghis- 
simo tratto di tempo sepolti nella terra, siffatti cambiamenti 
succedono in virtù di un’azione chimica. 
