(94) 
materie disperse sulla superficie del suolo sieno state traspor- 
tate da una passeggiera alluvione che le abbia ammucchiate 
senz’ ordine e gettate così alla rinfusa a discrezione del caso. 
Io non mi occuperò a combattere queste teorie, e farò in vece 
osservare che quantunque non si possa puntualmente dimo- 
strare come ciò sia succeduto, lo stesso, nè più nè meno, 
occorre ne’ mari attuali dove le differenti materie che ne co- 
stituiscono il fondo, si trovano essere molto inegualmente 
distribuite. L° Olivi, in uno schizzo sulla topografia del Golfo 
Adriatico, ha fatto conoscere che la qualità del suo fondo è 
diversa nelle diverse situazioni: qua arenosa, colà argillacea, 
e altrove pietrosa e quasi spoglia d’interrimenti; che il limo 
fu da lui incontrato tra Malamocco ed Ancona, e continua 
fino alla metà del mare; e che di là i fondi sono calcari e 
solidissimi fino agli scogli dell’ Istria e della Dalmazia. Avendo 
egli scandagliato questo golfo a varie profondità, riconobbe che 
l’accumulamento delle materie mobili ha una corrispondenza 
con la direzione e con la forza delle correnti, di cui una 
ve n° ha costante e molto estesa nell'Adriatico, che scorrendo 
paralella alla sponda della Dalmazia e dell’ Istria ripiega pel 
litorale del Friuli e della Marca Trivigiana, e seguita il suo 
corso nella direzione di mezzodì lungo la costa del Veneziano 
e della Romagna. Ne deduce perciò l’Olivi che le deposizioni 
fangose strascinate esser debbono dalla corrente orientale verso 
la parte occidentale, e fermarsi colà dove l’ acqua è meno 
agitata. 
La cosa stessa poteva succedere ne’ mari di un tempo; e 
se vero è, come si suppone a buon diritto, che la forza e 
la direzione delle correnti sieno determinate dalla positura 
