( 102) 
sotterrate dai rottami delle rocce infrante nell’ultima irruzione 
del mare e gittate alla rinfusa in quel suolo. Non si può discon- 
venire che una simile spiegazione non vesta un'aria di pro- 
babilità e che non riesca a prima giunta plausibile; ma se 
penetreremo alquanto addentro, ci accorgeremo tosto ch’ è più 
speciosa che vera. Per mostrarne l’ insussistenza io potrei dire, 
come ho indicato nel precedente capitolo , che quell’ irruzione 
che ha avuto luogo durante l’ ultimo recesso del mare non 
poteva avere tanta forza da produrre effetti così rovinosi, quali 
qui si suppongono, e che dovette essere assai più debole di 
tutte le precedenti, atteso che la massa delle acque era allora 
di molto abbassata. Potrei soggiungere ancora che fra i ciot- 
toli sparsi per quelle campagne, assaissimi appartengono a 
rocce primitive, e vennero dall'interno de’ paesi montuosi che 
non erano a quell’ epoca innondati dal mare; ma perchè non 
si opponga che io provo il mio assunto con ipotesi che abbi- 
sognano esse stesse di prova, e che parto da proposizioni 
gratuite che implicano petizione di principio, volendo rigo- 
rosamente procedere mi asterrò dal recare in mezzo questi 
argomenti. Dirò piuttosto che se la cosa fosse accaduta a quel 
modo, le stesse pietre rotolate dovrebbero coprire del pari 
le marne e le sabbie che giacciono al piede degli apennini, 
e che il suolo della Toscana e della Romagna non sarebbe 
quindi niente dissimile da quello della Lombardia. Vero è che 
in alcune situazioni è coperto di ciottoli, ma essi furono tras- 
portati prima della comparsa dei terreni terziarj, giacchè in 
alcune situazioni evidentemente si scorgono sottoposti a questi. 
Non basta: seguendo l’ideata ipotesi converrebbe, per soste- 
nerla, passare da supposto a supposto, ed immaginare che 
