(144) 
che sieno diversi da quelli che si trovano verso I Adriatico ? 
Quali differenze presentano in tale proposito i terreni del- 
l’Italia meridionale in confronto delle contrade più settentrio- 
nali? Per soddisfare puntualmente a tutte queste richieste sj 
vorrebbe avere trascorso a parte a parte e con grande accura- 
tezza questa vasta estensione di paese, o supplire con rela- 
zioni esatte dei naturalisti che hanno visitato questa o tal altra 
provincia; ma è forza dirlo, il più degli autori non ci som- 
ministrano che descrizioni equivoche e incerte. Fra i più per- 
spicaci, il Passeri non si è occupato della parte sistematica, 
il Soldani si è più particolarmente trattenuto intorno al po- 
litalamici microscopici, ed il Monti non ha parlato se non 
che di alcune conchiglie più speciose. Il Targioni e l’Allioni, 
il primo pe fossili della Toscana, l’ altro per que del Piemonte, 
si proposero di determinarne le specie col sussidio delle figure 
del Gualtieri, del Bonanni e di qualche altro; ma senza de- 
trarre al merito di questi naturalisti, dubitarsi potrebbe se 
abbiano avuto sempre la pazienza e la costanza d’ istituire 
esatti e scrupolosi confronti, tanto più che la conchiologia 
non era a que’ tempi assoggettata ad un metodo rigoroso, nè 
essi credevano per avventura necessaria in tal circostanza 
una critica molto severa. Se non è presumibile che abbiano 
inciampato in equivoci classificando que’ testacei che si distin- 
guono con caratteri spiegati e lampanti, non so poi se pos- 
siamo deferire ad essi con eguale fiducia rispetto agli altri 
che non offrono differenze così sensibili, e che si possono 
di leggieri scambiare con ispecie analoghe. Così, esempigrazia , 
larca undata, la venus affinis, Vostrea media, a cui si rife- 
riscono le figure del Gualtieri citate dal Targioni, vorremo 
